о взыскании денежных средств

2-1995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 г. г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием адвоката Федюкова Ю.Ю., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яроцкого Ф.Г. к Димитровой Л.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Яроцкий Ф.Г. обратился в суд с иском к Димитровой Л.Д. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В судебное заседание истец Яроцкий Ф.Г., представитель истца по доверенности Тезин Е.А. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Димитрова Л.Д. получила от Яроцкого Ф.Г. по расписке денежные средства в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока возврата истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть всю сумму долга. Ответчик возвращать деньги отказалась, ссылаясь на их отсутствие. Истец просил взыскать с Димитровой Л.Д. его в пользу долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы на услуги представителей в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Димитрова Л.Д. в судебное заседание не явилась, по указанному адресу: <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Федюков Ю.Ю., который просил отказать в удовлетворении иска, однако доказательств в обоснование своих возражений не представил

Выслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Димитрова Л.Д. получила от Яроцкого Ф.Г. по расписке денежные средства в рублях в размере эквивалентном <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из искового заявления, по истечению срока возврата займа, Димитрова Л.Д. не вернула Яроцкому Ф.Г. сумму долга, ссылаясь на отсутствие денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Димитровой Л.Д. возникли долговые обязательства перед Яроцким Ф.Г., с Димитровой Л.Д. в пользу Яроцкого Ф.Г. подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца также просил взыскать с Димитровой Л.Д. в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., представив расчеты (оборот л.д.4).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 п.1 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Димитрова Л.Д. каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суду не представила.

В связи с чем суд, полагает возможным взыскать с ответчика Димитровой Л.Д. в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласившись с представленными истцом расчетами процентов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция, свидетельствующая об оплате истцом <данные изъяты> <данные изъяты> за представительство в суде.

Учитывая особенности данного дела, срок его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумной сумму в <данные изъяты>, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 333,395, 807, 808, 811 ГК РФ, ст.ст. 50, 56,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Яроцкого Ф.Г. к Димитровой Л.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Димитровой Л.Д. в пользу Яроцкого Ф.Г. <данные изъяты> в счет долга, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими деньгами, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска Яроцкому Ф.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Зубова И.Э.

Решение принято в окончательной форме 30 мая 2011 года

Судья: Зубова И.Э.