о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



Дело №2-2295/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э. при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Р.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Власова Д.Г., к ГУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 являлся нанимателем <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23). Наймодателем жилой площади является ГУ «193 КЭЧ района» Минобороны России.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Власова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.22). Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении Власова Д.Г. (л.д.6-7), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ опекуном Власова Д.Г. назначен Сальников Р.В. (л.д.15-16).

Сальников Р.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Власова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, обратился в суд с иском к ГУ «193 КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании Сальников Р.В. исковые требования поддержал и пояснил, что он является опекуном несовершеннолетнего Власова Д.Г. Отцу Власова Д.Г. была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, где ребенок зарегистрирован в настоящее время. Отец ребенка умер, мать сначала была лишена родительских прав, а затем умерла. В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», он в <данные изъяты> обратился в ГУ «193 КЭЧ района», где ему ответили, что не возражают против оформления передачи квартиры в собственность Власову Д.Г. Однако в установленный срок договор заключен не был. Просит признать за Власовым Д.Г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представитель ответчика ГУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что ответчик не возражает против признания за Власовым Д.Г. права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району Лаврентьев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что органы местного самоуправления обязаны в течении трех месяцев оформить документы, если несовершеннолетний прописан в квартире один. Просил удовлетворить иск, указав, что истец- опекун действует в интересах несовершеннолетнего ребенка-сироты.

Представитель третьего лица – Администрация г. Сергиев Посад в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения, в которых проживают исключительно несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, передаются им в собственность по заявлению родителей (усыновителей), опекунов с предварительного разрешения органов опеки и попечительства либо по инициативе указанных органов

Судом установлено, что ФИО1 являлся нанимателем <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23). Наймодателем жилой площади является ГУ «193 КЭЧ района» Минобороны России.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями Власова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.22).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении Власова Д.Г. (л.д.6-7), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.21)

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Власова Д.Г. назначен Сальников Р.В. (л.д.15-16).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому муниципальному району разрешило Сальникову Р.В. оформление договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность несовершеннолетнего Власова Д.Г. (л.д.17).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> – является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ГУ «193 КЭЧ района» (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрирован только несовершеннолетний Власов Д.Г. (л.д.9), который согласно справке домоуправления № не принимал участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, распоряжением Правительства Российской федерации от 29 декабря 2005 года № 2339-р данный городок исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный спор (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Сальников Р.В. обратился с заявлением о приватизации квартиры по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Власовым Д.Г. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ «193 КЭЧ района» было направлено заявление в Сергиево-Посадский филиал ГУ Федеральной регистрационной службы МО о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец просит суд признать за Власовым Д.Г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации, указывая, что до настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован.

Представитель ответчика ГУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого усматривается, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований,

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сальникова Р.В., признав за Власовым Д.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сальникова Р.В., действующего в интересах несовершеннолетнего Власова Д.Г., к ГУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Власовым Д.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Зубова И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 г.

Судья И.Э. Зубова

.

.

.

.

.

.

.

.

.