разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-2272\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 03 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Рябинину ДВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Рябинину Д.В. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальным услугам в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца по доверенности Незимова Н.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что Рябинин Д.В. является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ООО <данные изъяты> является управляющей компанией указанного жилого дома. В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с Рябинина Д.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> пени на сумму долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> Ответчик Рябинин Д.В. неоднократно в судебное заседание не являлся, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Рябинин Д.В. является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ООО <данные изъяты> является управляющей организацией вышеуказанного жилого дома (л.д.12) В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. По смыслу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленного истцом реестра, справок и акта ООО <данные изъяты> усматривается, что задолженность Рябинина Д.В. по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполняется, образовавшаяся по его вине задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО <данные изъяты> в части взыскания пени на сумму долга в размере <данные изъяты> Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется платежное поручение об уплате госпошлины (л.д. 3) в сумме <данные изъяты>., таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу понесенных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворения в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО <данные изъяты> к Рябинину ДВ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Рябинина ДВ в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> пени на сумму долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова Мотивированное решение суда составлено 06.06.2011 года. Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова