<данные изъяты> 2-2780/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Купалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина Ю.Д. к ОАО «Коммунальные системы Хотьково» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Тишкин Ю.Д. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Коммунальные системы Хотьково» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). Тишкин Ю.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Коммунальные системы Хотьково» о взыскании заработной платы. В судебном заседании представитель истца Тишкина Ю.Д. по доверенности Кузьминов Д.А. иск поддержал и пояснил, что Тишкин Ю.Д. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Коммунальные системы Хотьково» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен в порядке перевода в <данные изъяты>. Указал, что при увольнении окончательный расчет с Тишкиным Ю.Д. произведен не был, задолженность по заработной плате, а также компенсация за неиспользованный отпуск составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Представитель ответчика ОАО «Коммунальные системы Хотьково» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал (л.д. 20). Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; своевременно выполнять предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства… Из представленных в материалы дела копий приказов, трудового договора и дополнительного соглашения к трудовому договору усматривается, что Тишкин Ю.Д. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Коммунальные системы Хотьково» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен в порядке перевода в <данные изъяты> (л.д. 8-11). Судом установлено, что с истцом при увольнении из ОАО «Коммунальные системы Хотьково» не произведен полный расчет, задолженность по заработной плате, а также компенсация за неиспользованный отпуск составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5, 12, 19). Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тишкина Ю.Д. основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что от ответчиков возражений против исковых требований не поступило. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, имущественные требования истца были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере пропорциональном удовлетворенной части требований - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 22, 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Коммунальные системы Хотьково» в пользу Тишкина Ю.Д. в счет задолженности по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Взыскать с ОАО «Коммунальные системы Хотьково» госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Разъяснить ОАО «Коммунальные системы Хотьково», что оно вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья подпись Белова И.А. Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2011 г. Федеральный судья подпись Белова И.А.