<данные изъяты> Дело № 2-2540/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Купалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области к Саврасовой О.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Саврасова О.Б. является собственником земельных участков по адресу: <адрес> МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Саврасовой О.Б. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что Саврасова О.Б. является собственником земельных участков по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчику начислен земельный налог за 2010 год, который ею уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ на задолженность по налогу начислены пени, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В заявлении истец указал, что истцом ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее расчет суммы налога, подлежащего уплате, однако им исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога №. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 3). Ответчик Саврасова О.Б., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Саврасова О.Б. является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (л.д. 8). В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Судом установлено, что МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области ответчику Саврасовой О.Б. было направлено налоговое уведомление № (л.д. 7), содержащее расчет суммы земельного налога, подлежащего уплате, которое ею исполнено не было, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога № (л.д. 5). В указанном требовании ответчику установлен срок для оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Саврасовой О.Б. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что за налоговый период 2010 года за Саврасовой О.Б. числится недоимка по земельному налогу с учетом пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Саврасова О.Б. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представила. В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Обратившись в суд, МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что срок пропущен в связи со сложностью поиска адресов районных и мировых судов. На основании ст. 112 ГПК РФ суд считает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, он подлежит восстановлению. С учетом изложенного исковые требования МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области к Саврасовой О.Б. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 48, 388 НК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Саврасовой О.Б. в пользу МРИ ФНС России № 7 по Тамбовской области недоимку и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Саврасовой О.Б. госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Разъяснить Саврасовой О.Б., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья И.А. Белова Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2010 года. Федеральный судья И.А. Белова