разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр. дело № 2-2306\2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 06 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты> (ОАО) к Петровой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ <данные изъяты> (ОАО) обратилось в суд с иском к Петровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца АКБ <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Петрова И.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Петровой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Петрова И.А. обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. До настоящего времени задолженность Петровой И.А. не погашена. Просят взыскать с Петровой ИА в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Петрова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГПетрова И.А. обратилась в АКБ <данные изъяты> (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев (л.д.22-23). Согласно п.1.1 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> (ОАО) и Петровой И.А. банк выдает последней в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2 договора устанавливает процентную ставку за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; в случае отсутствия /недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в необходимом размере, Петрова И.А. уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты>. либо эквивалента указанной суммы в долларах США\евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности (п.4.1 договора); Петрова И.А. (заемщик) обязалась возвратить кредит в полном объеме, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.6.1), в соответствии с п.6.3.2. договора банк имеет право потребовать от Петровой И.А. полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (л.д.16-20). Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету (л.д.21, 24) Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> - сумма неустойки (штрафов, пени) (л.д.10-15, 25-28) Суд принимает произведенный истцом расчет как достоверный. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте. Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- долларах США по курсу Банка России на день исполнения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Петровой И.А. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ <данные изъяты> (ОАО) к Петровой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Петровой ИА в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> по курсу Банка России на день исполнения решения суда. Взыскать с Петровой ИА в пользу АКБ <данные изъяты> (ОАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение составлено 10.06.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова