ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад

Московской области 08 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михаилиди ВП к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Михаилиди В.П. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В предварительное судебное заседание истец Михаилиди В.П. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Из искового заявления Михаилиди В.П. следует, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок № в составе СНТ «<данные изъяты>». Членом СНТ «<данные изъяты>» он не является. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «<данные изъяты>», на котором в отсутствие необходимого кворума был принят новый Устав товарищества, выбран новый председатель правления СНТ. Указанный протокол нарушает его права, поскольку новый председатель правления СНТ уклоняется от выплат ему денежных средств, причитающихся согласно п.2 протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности Рябинская Е.А. в предварительном заседании пояснила, что Михаилиди В.П. не является членом СНТ «<данные изъяты>», протокол заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения не застрагивают прав и какие-либо законных интересов истца, в связи с чем его обращение в суд с указанными требованиями является необоснованным, в соответствии со ст.134 ГПК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть заявленное представителем ответчика ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося истца, поскольку его неявка не препятствует принятию решения по заявленному ходатайству, и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ РФ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из искового заявления Михаилиди В.П. и представленных суду письменных материалов установлено, что истец Михаилиди В.П. не является членом СНТ «<данные изъяты>», ведет садоводство в индивидуальном порядке, на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве наблюдателя.

При таких обстоятельствах оспариваемые Михаилиди В.П. решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ об утверждении новой редакции Устава товарищества и избрании председателя правления СНТ не затрагивают права и охраняемые законом интересы истца, не являющегося на момент проведения собрания членом садоводческого товарищества.

Решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) никоим образом не затрагивают интересов истца, и не могут повлиять на выполнение обязательств СНТ «<данные изъяты>» перед Михаилиди В.П., при наличии таковых.

В силу абз.2 ст.134 ГПК РФ.

В связи с этим исковое заявление Михаилиди В.П. к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Михаилиди ВП к СНТ «Витязь» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова