Дело № 2-1885//11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Секар» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

установил:

В производстве суда находится дело по иску ООО «Секар» к Красавиной Н.И., Красавиной А.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Секар» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.12, 17 т.3), о причинах неявки суд не известил, запрашиваемые судом документы в судебное заседание не представил (л.д.151, 169, 172, 281, 283, т.2; л.д.1, 14, 16 т.3).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Секар» дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Красавина Н.И. действующая от своего имени и по доверенности от Красавиной А.В., на рассмотрении дела по существу не настаивала, имеются предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления ООО «Секар» без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Секар» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Секар» право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Мариуца О.Г.