Дело№2-326/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., с участием прокурора Корнилова П.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной Н.Г. к МУП «Автобытдор», ОАО «СГ МСК», Дутову В.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП и судебных расходов,

установил:

Ермолина Н.Г. обратилась в суд с иском к МУП «Автобытдор» о возмещении вреда, причиненного ДТП и судебных расходов.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков были привлечены ОАО «СГ МСК», Дутов В.Н.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о времени и месте судебного разбирательства под роспись в протоколе (л.д., л.д. 163,164, 166,167) и судебными повестками, однако в судебное заседание истец Ермолина Н.Г. и ее представитель по доверенности Медведев М.Е. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика МУП «Автобытдор» по доверенности Васильева Ж.А., не возражала против оставления иска Ермолиной Н.Г. без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Ермолиной Н.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Ермолиной Н.Г. к МУП «Автобытдор», ОАО «СГ МСК», Дутову В.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ермолиной Н.Г. ее право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шилина Е.М.