разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-1844/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 06 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширанкова ВА к Рогожиной ТВ о признании права собственности на земельный участок, признании завещания недействительного в части,

УСТАНОВИЛ:

Ширанков В.А. обратился в суд с иском к Рогожиной Т.В. о признании права собственности на 3\4 доли земельного участка в силу приобретательской давности, признании завещания недействительным в части.

В судебном заседании истец Ширанков В.А., его представитель адвокат Григорьева Н.А. исковые требования поддержали, пояснили, что решением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ширанковым В.А. признано право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником оставшихся 3\4 долей земельного участка является его отец Ширанков А.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ При жизни Ширанков А.Н. оставил завещание, которым все свое имущество, в том числе и спорный земельный участок завещал Рогожиной Т.В. Вместе с тем, Ширанков В.А. проживал и был зарегистрирован вместе с отцом по адресу: <адрес>. Ширанковым АН никогда не пользовался участком, расположенным в СНТ <данные изъяты> не нес расходов по его содержанию, так как после его приобретения передал в пользование Ширанкова В.А. Будучи фактическим владельцем земельного участка последний освоил его, возвел на нем жилое строение с хозяйственными постройками, занимается возделыванием садово-ягодных растений и т.д. Ширанков А.Н. никогда не предъявлял требований об освобождении земельного участка. Таким образом, Ширанков В.А. на протяжении 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным. Просят признать за Ширанкова ВА право собственности на 3\4 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Ширанковым АН на имя Рогожиной ТВ, в части распоряжения указанным земельным участком.

Ответчик Рогожина Т.В., третье лицо нотариус Платонова Е.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представители заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогожиной Т.В., Платоновой Т.В.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании решения Администрации Сергиево- Посадского района М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ Ширанковым АН представлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты>, в <адрес>

Право собственности Ширанкова А.Н.на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 гр.дела№2-2937\10)

ДД.ММ.ГГГГ Ширанков А.Н. умер (л.д.8)

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Платоновой Е.М., зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ширанков А.Н. все свое имущество, в том числе дачный участок с находящимися на нем строениями и насаждениями, расположенный в СНТ <данные изъяты> Сергиево- Посадского района Московской области и часть приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, завещал Рогожиной ТВ (л.д.13)

Решением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным завещание, составленное Ширанковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в части распоряжения 1\4 долей спорного земельного участка, за Ширанковым В.А. признано право собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Ширанковой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, Ширанков В.А. просит признать за ним право собственности на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приобретательской давности.

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

По смыслу ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретельной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозное имущество.

Из пояснений истца усматривается, что будучи фактическим владельцем спорного земельного участка Ширанков В.А. освоил его, возвел на нем жилое строение с хозяйственными постройками, занимается возделыванием садово-ягодных растений и т.д. Ширанков А.Н. никогда не предъявлял требований к Ширанкову В.А. об освобождении земельного участка.

Ответчик Рогожина Т.В. представила суду заявление, в соответствии с которыми исковые требования Ширанкова В.А. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПКРФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец Ширанков В.А., его представитель- адвокат Григорьева Н.А. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ширанкова В.А. о признании за ним права собственности на 3\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими также удовлетворению требования Ширанкова В.А. в части признания частично недействительным завещания, составленного Ширанковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его составления он не являлся собственником возведенных на спорном земельном участке строений и насаждений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширанкова ВА к Рогожиной ТВ о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ширанкова ВА право собственности на 3\4 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

Признать частично недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Ширанковым АН, в части распоряжения дачным участком, с находящимися на нем строениями и насаждениями, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011г.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова