Дело №2-1247/11 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Черновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрикова В.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, морального вреда УСТАНОВИЛ: Бобриков В.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, морального вреда. В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика по доверенности Ведешкиной С.Н. заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности, из которого усматривается, что ООО <данные изъяты> просит суд направить гражданское дело по иску Бобрикова В.В. о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, морального вреда по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку иск был предъявлен с нарушением правил подсудности. Истец Бобриков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что местом его работы являлось производство мебели, расположенное на территории г.Сергиев Посад, в связи с чем исковые требования предъявлены в Сергиево-Посадский городской суд в соблюдением правил подсудности. Дополнительно пояснил, что письменных трудовых договоров, где было бы указано место его работы между ним и ООО <данные изъяты> в нарушение норм Трудового Кодекса заключено не было, тем не менее, он работал на территории г.Сергиев Посада. Также пояснил, в связи с несвоевременной выплатой работодателем денежных средств его материальное положение затруднительно и он не будет иметь возможности прибывать на каждое судебное заседание в Мещанский районный суд г.Москвы, что может повлечь за собой нарушение его прав. Полагал, что ООО «<данные изъяты> имеет на территории г.Сергиев Посад филиал, куда он был трудоустроен. Кроме того, он неоднократно обращался в прокуратуру Сергиев Посада, УВД, где рассматривались его заявления о неправомерных действиях работодателя ООО <данные изъяты> в связи с чем полагал, что исковые требования к ответчику предъявлены в Сергиево-Посадский городской суд правильно, в удовлетворении заявленного ходатайства о направлении дела по подсудности просил суд отказать. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Судом установлено и не оспаривается истцом, что трудовой договор между ним и ООО <данные изъяты> заключен не был, в связи с чем оснований для применения п.9 ст. 29 ГПК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридического лица, местом нахождения ответчика ООО <данные изъяты> определено <адрес>, филиалов и представительств у юридического лица нет. Из устава ООО <данные изъяты> также усматривается, что юридическое лицо не имеет филиалов и представительств. Место нахождение юридического лица ООО <данные изъяты>: <адрес> не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято Сергиево-Посадским городским судом с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО <данные изъяты> и направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы. Наличие сложного материального положения у истца, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для изменения территориальной подсудности. Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство представителя ответчика ООО <данные изъяты> о направлении гражданского дела по иску Бобриков В.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, морального вреда по подсудности удовлетворить. Передать гражданское дело по иску Бобриков В.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании заработной платы, компенсационных выплат, морального вреда по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья Л.В.Сергеева