Дело №2-1535/2011 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеева, при секретаре судебного заседания Л.Н. Усановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> ОАО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> с обязательным централизованным хранением в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая со сроком погашения на <данные изъяты> день с даты начала размещения облигаций выпуска способ размещения – открытая подписка. Данное решение было утверждено единственным участником ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> (<адрес>) о размещении облигаций, протокол №. Решение ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным, централизованным хранением эмитента ООО <данные изъяты> зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №. Как следует из решения, исполнение обязательств по облигациям настоящего выпуска обеспечены поручительством ОАО <данные изъяты> в соответствии с условиями, указанными в настоящем выпуске облигаций. ОАО <данные изъяты> является единственным учредителем ООО <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 75-83). В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «<данные изъяты> обязано было выплатить купонные доходы из расчета <данные изъяты> годовых: ДД.ММ.ГГГГ - по седьмому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по восьмому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по девятому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по десятому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по одиннадцатому купонному периоду. Процентная ставка по с <данные изъяты> купонные периоды равна процентной ставке по пятому купонному периоду, т.е. <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> рублей в расчете на одну облигацию. В связи с ненадлежащем исполнением ООО <данные изъяты> обязательств по выплате денежных средств, Иванов И.Ф., являющийся владельцем облигаций ООО <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, фиксированного процента от номинальной стоимости по <данные изъяты> купонным периодам. В судебное заседание Иванов И.Ф. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет. Из искового заявления усматривается, что, начиная с <данные изъяты> купонного периода ООО <данные изъяты> не исполняет обязательств по выплате купонного дохода по причине отсутствия денежных средств. Просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> солидарно номинальную стоимость <данные изъяты> облигаций в сумме <данные изъяты> рублей, купонные доходы по <данные изъяты> купонным периодам в размере <данные изъяты> Представитель ответчика - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО <данные изъяты> извещалось надлежащим образом по его юридическому адресу- <адрес>. Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания письмом по электронной почте, которое было получено ответчиком, о чем имеется подтверждение (л.д. 89-91). Представитель ответчика не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не предоставил, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> с обязательным централизованным хранением в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая со сроком погашения на <данные изъяты> день с даты начала размещения облигаций выпуска способ размещения – открытая подписка. Как следует из решения, исполнение обязательств по облигациям настоящего выпуска обеспечены поручительством ОАО <данные изъяты> в соответствии с условиями, указанными в настоящем выпуске облигаций (л.д. 92-113). В соответствии с пунктами 9.3,9.4 Решения о выпуске ценных бумаг доходам по облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых за каждый купонный период. Размер дохода по Облигациям устанавливается в виде процента от номинальной стоимости облигации. Облигации имеют <данные изъяты> купонных периодов. Датой начала седьмого купонного периода является <данные изъяты> день с даты начала размещения облигаций – ДД.ММ.ГГГГ. Истцом правильно определены периоды выплаты купоны доходов: ДД.ММ.ГГГГ - по седьмому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по восьмому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по девятому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по десятому купонному периоду; ДД.ММ.ГГГГ - по одиннадцатому купонному периоду. В соответствии с п.9.3 решения о выпуске ценных бумаг процентная ставка по седьмому купонному периоду равна процентной ставке по пятому купону. Процентная ставка по пятому купону установлена решение уполномоченного органа управления Эмитента и составляет <данные изъяты> годовых. Обратившись в суд с иском, Иванов И.Ф. ссылался на то, что ООО <данные изъяты> не исполнило обязательства по выплате купонных доходов, начиная с <данные изъяты> купонные периоды, в связи с чем, просит взыскать номинальную стоимость облигаций, купонные доходы за указанные выше купонные периоды. В соответствии со ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. В соответствии с абзацем 3 ст.816 ГК РФ к облигациям как разновидности договора займа применяются положения главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) является неисполнение обязательств эмитентом по облигациям в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства. Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что расторжение договоров, заключенных при размещении облигаций, осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренных главой 29 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пункт 1 ст.451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. В соответствии с п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства. Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> не исполняет свои обязательства по выплате купонного дохода, чем нарушает имущественные права истца, поскольку, приобретая облигации, Иванов И.Ф. рассчитывал, что купонные выплаты будут осуществляться в установленный срок, однако до настоящего времени истцом не получен предполагаемый доход за <данные изъяты> купонные периоды, на который он рассчитывал, приобретая облигации ООО <данные изъяты> Судом установлено, что истцом направлялись требования об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонных доходов в ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> Доказательств опровергающих доводы истца Иванова И.Ф. ответчики суду не представили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.ст.450,451 ГК РФ основания для расторжения заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа, с взысканием номинальной стоимости облигаций и купонного дохода. Расчеты сумм номинальной стоимости облигаций и купонного дохода ответчиками не оспаривались. У суда отсутствуют основания не доверять представленным расчетам, суд приходит к выводу, что расчеты соответствуют решению о выпуске ценных бумаг. В соответствия с п.7.3 Решения о выпуске ценных бумаг, за неисполнение и ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также обязательств по приобретению эмитентом облигаций по требованию их владельцев, поручитель и эмитент отвечают перед владельцами облигаций солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со статьей 27.2 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом, поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией. Статьей 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной. Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, должен предусматривать солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом этих обязательств; срок действия поручительства, который не менее чем на один год должен превышать срок исполнения этих обязательств. Поскольку судом установлено, что в нарушение условий Решения о выпуске ценных бумаг, ООО <данные изъяты> не выплачивает купонные доходы с <данные изъяты>, не реагирует на претензии истца о выплате убытков в виде номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, имеются предусмотренные законом и Решением о выпуске ценных бумаг основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа, с взысканием номинальной стоимости облигаций и купонного дохода. При этом к солидарной ответственности в соответствии с пунктом 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг, статьей 27.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст.ст.322,323 ГК РФ подлежит привлечению ОАО <данные изъяты> С учетом изложенного, в пользу Иванова И.Ф. с ответчиков подлежит взысканию солидарно номинальная стоимость облигаций в сумме в сумме <данные изъяты> руб., купонные доходы по <данные изъяты> купонным периодам в размере <данные изъяты> В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по выплате купонного дохода. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.56,194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с <данные изъяты> <данные изъяты>» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Сергиево - Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Федеральный судья Л.В. Сергеева Решение в окончательной форме принято 15 июня 2011 года Федеральный судья Л.В. Сергеева