Дело № 2-51/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре судебного заседания Мишиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Моичкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кулага С.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 202000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых (л.д. 11).

Для обеспечения исполнения обязательств Кулага С.В. по кредитному договору между Банком и Кулага С.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Моичкиным О.А.(л.д. 18,25).

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кулага С.В., Моичкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кулага С.В. умерла (л.д. 62).

Наследников к имуществу Кулага С.В. нет, в связи с чем, произвести замену ответчика не представляется возможным.

Производство по делу в отношении Кулага С.В. было прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебном заседании представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Падалка И.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулага С.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 202000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств Кулага С.В. по кредитному договору между Банком и Кулага С.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, а именно: <данные изъяты> Общая стоимость предметов залога составила 69700 рублей 00 копеек. Между банком и Моичкиным О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком Кулага С.В. ее обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Кулага С.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в п. 1.7 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако, Кулага С.В. не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита в любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. Пояснил, что в соответствии с п. 2 Условия договора поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Задолженность по кредитному договору составляет 213073 руб. 21 коп., которая складывается из : суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199982 руб. 11 коп.; процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11837 руб. 42 коп.; платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1021 руб. 20 коп.; процентов на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по 02.066.2010 г. в сумме 232 руб. 48 коп. Поскольку ответчик Кулага С.В. умерла, то задолженность подлежит взысканию с поручителя Моичкина О.А.. Представитель истца просил суд взыскать с Моичкина О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 213073 руб. 21 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>. Общая стоимость предметов залога 69700 рублей 00 копеек. Взыскать с Моичкина О.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб. 73 коп.

Ответчик Моичкин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулага С.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 202000 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % годовых (л.д. 11).

Для обеспечения исполнения обязательств Кулага С.В. по кредитному договору между Банком и Кулага С.В. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Моичкиным О.А. (л.д. 18,25).

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3 Условий договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно (л.д. 26), то есть заемщик Кулага С.В. и поручитель Моичкин О.А. несли солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Солидарная ответственность в силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ может возникать только, если в обязательстве участвуют несколько должников.

Кулага С.В. не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету 4081 7810 9589 9200 0108 (л.д.7). Задолженность по кредитному договору составила 213073 руб. 21 коп. (л.д.5).

В соответствии со статьей1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В случае смерти должника по кредитному договору, если его обязательства перешли к наследникам, происходит перевод долга.

ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кулага С.В. умерла (л.д. 62). Дело было приостановлено до установления правопреемников после смерти Кулага С.В. (л.д. 66). Наследников к имуществу Кулага С.В. нет, в связи с чем, произвести замену ответчика и осуществить перевод долга не представляется возможным.

В соответствии с п. 20 Общих условий договора поручительства по кредитам поручитель согласен отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе в случае смерти заемщика – физического лица (л.д. 27). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник Кулага С.В. умерла, перевод долга на нового должника осуществить не возможно, поскольку наследников к имуществу Кулага С.В. нет. Моичкин О.А. является поручителем. Должника, за которого поручитель обязывался перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если наследников нет, либо они не приняли наследство, перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам о солидарной ответственности, установленным в ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, в случае смерти заемщика и отсутствия нового должника, поручитель не может отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору. В случае наступления смерти должника по кредитному договору не может быть соблюдено требование о солидарной ответственности, поскольку в обязательстве заведомо останется только одно лицо-поручитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Моичкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 322,361,363, ч. 1 ст. 416, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Моичкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья