разрешить публикацию

ф\с Сазонова Ю.Е.

гр.дело № 2-579/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 29 апреля 2011 года Московская область

Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,

при секретаре Гришиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова РА, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ахмедова ШР , к Дробковой ЕВ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей от жилого помещения, по встречному иску Дробковой ЕВ к Ахмедову РА о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец по основному иску Ахмедов Р.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ахмедова Ш.Р., его представитель по доверенности Курпилянская Н.А., истец по встречному иску Дробкова Е.В., ее представитель по доверенности Майков В.И. дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается расписками о явке. Истцу по основному иску, его представителю, истцу по встречному иску были разъяснены последствия повторной неявки в судебное заседание, однако заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие в суд не представлено, Ахмедов Р.А., Курпилянская Н.А., Дробкова Е.В., Майков В.И. не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили о наличии уважительных причин неявки в суд.

Ответчик по основному иску Дробкова Е.В., ее представитель по доверенности Майков В.И., ответчик по встречному иску Ахмедов Р.А., его представитель по доверенности Курпилянская Н.А., третьи лица Воскресенская А.С., Кузьмичева Н.И., а также представитель Управления опеки и попечительства в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. ч.6 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ахмедова РА, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ахмедова ШР, к Дробковой ЕВ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей от жилого помещения, по встречному иску Дробковой ЕВ к Ахмедову РА о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, признании регистрации недействительной, прекращении регистрации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова