Дело № 2-1492/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Мишиной В.И.

с участием адвоката Смирнова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по г. Москве к Кадамову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин, по адресу. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного мототранспортного средства марки BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГУВД по г. Москве, под управлением инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве ФИО1, и автомашины марки Опель Мерива, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Кадамову Р.А., под его управлением, застрахованной в страховой компании ООО «Страховая Группа «Корона». ДТП произошло вследствие нарушения водителем Кадамовым Р.А. п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В результате ДТП мототранспортному средству BMW R1200 RT, г.р.з <данные изъяты> причинены механические повреждения.

ГУВД по г. Москва обратилось в суд с иском к Кадамову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ястребков Н.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ мототранспортному средству BMW R1200 RT, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения - повреждены передняя вилка, переднее крыло, переднее колесо, декоративные накладки, обтекатель левый нижний, а также имелись скрытые повреждения. ДТП произошло по вине Кадамова Р.А. ГУВД г. Москва проведена оценка повреждений, для осмотра поврежденного транспортного средства приглашался ответчик. Стоимость восстановительного ремонта, согласно оценке, составила 131 511 руб. 03 коп., затраты на проведение оценки – 12 400 руб. По условиям с Государственного контракта № -Ц от ДД.ММ.ГГГГ был произведен восстановительный ремонт мототранспортного средства BMW R1200 RT в ООО «Бавария-М», в соответствии с заказ-нарядом стоимость ремонта составила 283 579 руб. 00 коп. Итого размер ущерба составил 295979 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Корона», за которую Российский союз автостраховщиков перечислил истцу 120000 руб. Считает, что Кадамов Р.А. должен возместить причиненный вред в размере, превышающем страховую сумму – 175 979 руб.

Ответчик Кадамов Р.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства и нахождения не известно. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Кадамова Р.А. адвоката Смирнова Д.В.

Представитель ответчика адвокат Смирнов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая, что размер ущерба завышен. Пояснил, что существенная разница между оценкой ущерба и фактически затраченными средствами свидетельствует о неверном определении суммы возмещения. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ГУВД по г. Москве подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин, по адресу. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного мототранспортного средства марки BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ГУВД по <адрес>, под управлением инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве ФИО1, и автомашины марки Опель Мерива, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Кадамову Р.А., под его управлением, застрахованной в страховой компании ООО «Страховая Группа «Корона».

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного производства.

Из постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Кадамов Р.А., управляя а/м Опель Мерива, г.р.з. <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ (л.д.39).

Постановление по делу об административном правонарушении стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, при указанном выше ДТП мототранспортному средству BMW R1200 RT, г.р.з <данные изъяты> причинены механические повреждения – передняя вилка, переднее крыло, переднее колесо, декоративные накладки, обтекатель левый нижний, возможны также скрытые повреждения (л.д.24).

Мототранспортное средство BMW R1200 RT, г.р.з <данные изъяты> принадлежит ГУВД по <адрес> (л.д.32).

А/м марки Опель Мерива, г.р.з. <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Кадамову Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Страховая Группа «Корона (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мототранспортное средство BMW R1200 RT, г.р.з <данные изъяты> было осмотрено ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», определена предварительная стоимость восстановительных ремонтных работ - 131 511 руб. 03 коп. (л.д.6-13).

Услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта мототранспортного средства оплачены истцом в сумме 12400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В соответствии с Государственным контрактом № -Ц от 01 сентября 2009 г., был произведен восстановительный ремонт мототранспортного средства BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты>. Действительная стоимость восстановительного ремонта мототранспортного средства BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты>, произведенного ООО «Бавария-М» в соответствии с заказ-нарядом № 853 от ДД.ММ.ГГГГ составила 283 579 руб. 00 коп. (л.д.27-30).

Факт оплаты стоимости восстановительного ремонта мототранспортного средства подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С учетом изложенного, суд считает установленным, что повреждения мототранспортного средства BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты> причинены при ДТП с участием водителя Кадамова Р.А., а также приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, в конкретной дорожной ситуации повлекли возникновение механических повреждений мототранспортного средства BMW R1200 RT, г.р.з. <данные изъяты> и причинение материального вреда его собственнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на ответчика. Истец не обязан доказывать вину причинителя вреда.

Судом установлено, что Кадамов Р.А., владея на праве собственности транспортным средством, причинил имущественный вред истцу. С учетом изложенного, суд считает, что у Кадамова Р.А. возникла обязанность полностью возместить причиненный его действиями вред.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее.

В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», в котором установлены механические повреждения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства и определена предварительная стоимость восстановительных ремонтных работ - 131 511 руб. 03 коп.

На основании заключенного между ГУВД по г.Москве и ООО «Бавария-М» государственного контракта № -Ц от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

ГУВД по г.Москве в полном объеме произвело оплату ООО «Бавария-М» стоимости восстановительных работ по госконтракту, что подтверждено заказ-нарядом и платежными поручениями.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено полное возмещение причиненного вреда.

Довод представителя ответчика о том, что сумма ущерба определена экспертным заключением «ЦНЭ «Варшавский» не принимается во внимание судом, поскольку этим заключением определена предварительная стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автотранспортного средства, что непосредственно следует из содержания заключений.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ГУВД по г. Москве рассматриваемым ДТП причинен ущерб на общую сумму 295979 руб., из которых затраты на проведение оценки – 12 400 руб., стоимость восстановительного ремонта - 283 579 руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность Кадамова Р.А. застрахована в ООО «СК «Корона», страховой полис № (л.д. 24).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Российский союз автостраховщиков перечислил ГУВД по г. Москве 120 000 руб. (л.д.15, 32).

С учетом изложенного, Кадамов Р.А. обязан возместить ГУВД по г. Москва 175 979 руб.

В соответствии со ст. 333.20 п.1 п.п.8 НК РФ, с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в сумме 4 719 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУВД по г. Москве к Кадамову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Кадамова Р.А. в пользу ГУВД по г. Москве сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 175979 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Кадамова Р.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 719 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья