Дело № 2-1277/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина В.Н. к Рябцеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Гришин В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему ГУ ФРС по МО ( л.д. 7).

Вместе с Гришиным В.Н. в указанной квартире зарегистрированы Гришина В.В.., Рябцева О.В.., Рябцева К.Н. Рябцев Н.Н.., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9-12).

Гришин В.Н. обратился в суд с иском к Рябцеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Гришина В.Н. по доверенности Горбунов С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры в ФИО17 по адресу: <адрес>, как выплативший полностью паевые взносы. Указал, что Рябцева О.В. в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком Рябцевым Н.Н. в связи с чем он был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи собственника в ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Рябцевой О.В. и Рябцевым Н.Н. расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, оплату за пользование жилой площадью производит нерегулярно, общее хозяйство с истцом не ведется, семейные отношения его дочери Рябцевой О.В. с ответчиком прекращены. Далее указал, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако имеет на праве общей долевой собственности <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес> Просит суд признать Рябцева Н.Н. утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Рябцев Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с дочерью собственника жилого помещения Рябцевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют Рябцеву К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указал, что в период брака проживал с Рябцевой О.В. по адресу: <адрес>. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Рябцевой О.В. расторгнут, общее хозяйство с собственником квартиры Гришиным В.Н. не ведется, он не является членом его семьи. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, однако производит оплату за пользование жилой площадью. Указал, что согласен сняться с регистрационного учета по указанному адресу с условием, если за ним будет сохранено право на жилое помещение сроком на пять лет, поскольку он является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием туберкулеза легких и сохранение права пользования вышеуказанным жилым помещением ему необходимо для прохождения амбулаторного лечения по месту жительства. Также ответчик Рябцев Н.Н. указал, что ему временно на период работы в пожарной части ФИО20 предоставлена служебная жилая площадь по адресу: <адрес>. Не отрицал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.59). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст.ст.127, 53,54 ЖК РСФСР, действовавших на момент вселения ответчика в квартиру, предусматривалось вселение в жилые помещения, принадлежавшие гражданам на праве собственности членов семьи собственника, проживающих совместно с ним.

Судом установлено, что Гришин В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему ГУ ФРС по МО (л.д. 7). Указанная квартира принадлежит истцу в связи с выплатой им пая в ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 что подтверждается справкой ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

Рябцева О.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Рябцевым Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рябцев Н.Н. был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи собственника жилого помещения ( л.д. 9-12).

Обратившись в суд с иском к Рябцеву Н.Н., Гришин В.Н. просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик не является членом его семьи, общее хозяйство с ним не ведется, с ответчиком сложились конфликтные отношения, оплату за пользование жилым помещением он производит нерегулярно.

Не признавая исковые требования истца, ответчик Рябцев Н.Н. в судебном заседании указывал, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Рябцева О.В. в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на спорной жилой площади, постоянно проживал в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден выехать из спорной квартиры в связи с конфликтной ситуацией. Также указал, что общее хозяйство с собственником квартиры Гришиным В.Н. не ведется, он не является членом его семьи.

Какого либо письменного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником квартиры Гришиным В.Н. и ответчиком Рябцевым Н.Н. не заключалось, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником спорного жилого помещения Гришиным В.Н. и право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

Ответчик Рябцев Н.Н. в судебном заседании просил суд сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением сроком на пять лет, указывая, что он является инвалидом третьей группы, имеет заболевание туберкулеза легких, состоит на учете по поводу указанного заболевания в поликлинике по месту работы, у него отсутствует финансовая возможность приобрести другое жилое помещение.

Суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение по следующим основаниям.

Как следует из справки ФИО20 (л.д.28), Рябцеву Н.Н. в связи с трудовыми отношениями в пожарной части ФИО20 предоставлена служебная жилая площадь по адресу: <адрес> ( временно на период работы).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ за №, Рябцеву Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.54).

Таким образом, судом установлено, что ответчик обеспечении другим жилым помещением и основанием для сохранения ха ним справа на спорное жилое помещение суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Рябцева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры Гришиным В.Н., Рябцев Н.Н. перестал являться членом его семьи, никакого соглашения между ответчиком и собственником квартиры о порядке пользования жилым помещением не заключалось, также ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания Рябцева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, то в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., Рябцев Н.Н. должен быть снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 56,167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гришина В.Н. к Рябцеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Рябцева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять Рябцева Н.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Шилина

<данные изъяты>

<данные изъяты>