гр.дело №2-2037/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сергиев Посад Московской области 01 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова АВ к Крыловой ФФ о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Борисов А.В. обратился в суд с иском к Крыловой Ф.Ф. о компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Борисов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в 2010г. по исковому заявлению Крыловой Ф.Ф. в Сергиево- Посадском городском суде было возбуждено гражданское дело в отношении него о взыскании компенсации морального вреда в связи с возбуждением дела в порядке частного обвинения и привлечением Крыловой Ф.Ф. к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по данному иску, согласно которому исковые требования Крыловой Ф.Ф. удовлетворены частично, с него взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. При рассмотрении указанного гражданского дела Крылова Ф.Ф. представила суду фальсифицированные доказательства несения физических и нравственных страданий, на основании которых с него была взыскана компенсация морального вреда. Кроме того, при рассмотрении иска Крыловой Ф.Ф. он испытывал нравственные страдания в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика, постоянно находился в состоянии стресса, у него ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление. В связи с чем просит взыскать с Крыловой Ф.Ф. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Ответчик Крылова Ф.Ф. и её представитель по доверенности Камнева И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Борисова А.В., пояснили, что решение Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу, оно прошло стадии обжалования. Доказательства, положенные судом в основу данного решения, были всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства. Фальсификация доказательств может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда. Одновременно с этим указала, что Борисов А.В, не представил документального подтверждения несения им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Крыловой Ф.Ф. каких- либо физических или нравственных страданий. Просила отказать в иске Борисова А.В. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Приговором мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Крылова Ф.Ф. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> на основании <данные изъяты>, в связи с отсутствием события преступления. За Крыловой Ф.Ф. признано право на реабилитацию. Указанный приговор постановлен по уголовному делу в порядке частного обвинения по заявлению Борисова А.В. о привлечении Крыловой Ф.Ф. к уголовной ответственности по ст.ст<данные изъяты> Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Борисова А.В. в пользу Крыловой Ф.Ф. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в суд, Борисов А.В. просит взыскать с Крыловой Ф.Ф. компенсацию морального вреда, понесенного им в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика, а также фальсификацию доказательств. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности и незаконности заявленных Борисовым А.В. требований о взыскании с Крыловой Ф.Ф. компенсации морального вреда, поскольку по смыслу искового заявления, а также пояснений самого истца усматривается, что фактически он оспаривает вступившее в законную силу решение суда от 17.06.10г., что предусматривает иной порядок обращения и рассмотрения, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ Борисов А.В. не представил суду каких-либо достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком Крыловой Ф.Ф. в отношении истца Борисова А.В. каких-либо виновных действий, нарушивших его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено никаких доказательств несения им физических и нравственных страданий в связи с такими действиями ответчика. Действующее законодательство не предусматривает осуществление компенсации морального вреда в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика. Кроме того, суд не может принять во внимание доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав (причинении морального вреда) в связи с предоставлением Крыловой Ф.Ф. фальсифицированных доказательств при рассмотрении гражданского дела по иску последней к Борисову А.В. о компенсации морального вреда, поскольку единственным доказательством такого факта может служить вступивший в законную силу приговор суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Борисова АВ к Крыловой ФФ о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2011г. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова