Дело №2-1977/11 РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Шахиджанова Е.М. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании истица Шахиджанова Е.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии Пенсионного Фонда ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на нее. Так как из специального стажа истицы были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога» в Загорской детской музыкальной школе, в связи с тем, что наименование должности отсутствует в Списке № 781 от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «музыкального руководителя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», в связи с тем, что отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст. 13 ФЗ № 173 от ДД.ММ.ГГГГ. С исключением данных периодов не согласна, поскольку в эти периоды она осуществляла педагогическую деятельность, работала на полную ставку полный рабочий день. В указанные периоды она выполняла работу, не отличающуюся от работы педагогического персонала других учреждений дошкольного образования. Считает, что указанные периоды работы должны быть зачтены ей в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Просит суд признать отказ незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть в педагогический стаж спорные периоды работы и назначить ей трудовую пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на указанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. Исковые требования не признала и представила письменный отзыв на иск. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Шаходжанова Е.М. обратилась в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, так как из специального стажа Шахиджановой Е.М. были исключены периоды работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога» в Загорской детской музыкальной школе, в связи с тем, что наименование должности отсутствует в Списке № 781 от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «музыкального руководителя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», в связи с тем, что отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст. 13 ФЗ № 173 от ДД.ММ.ГГГГ. Без указанных периодов специальный стаж истицы составил менее 25 лет, в связи с чем в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представлено заявление, в котором исковые требования истицы поддерживают, подтверждают факт работы. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют. Представитель третьего лица МОУ ДОД «Детская музыкальная школа № 1» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представлено заявление и комплект документов, в котором исковые требования истицы поддерживают, подтверждают факт работы. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции ФЗ № 319 от 30.12.2008 года) досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахиджанова Е.М. обратилась в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из специального стажа истицы были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «педагог» в Загорской детской музыкальной школе, в связи с тем, что наименование должности «педагог» в Списке № 781 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «музыкального руководителя» в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», в связи с тем, что отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст. 13 ФЗ № 173 от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд, Шахиджанова Е.М простит признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области незаконным, обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанные периоды работы, ссылаясь на то, что она занималась педагогической деятельностью на протяжении всего времени. Представитель ответчика Суханова И.С. исковые требования не признала, считала решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ законным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «педагог» в Загорской детской музыкальной школе, а наименование должности «педагог» отсутствует в Списке № 781; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «музыкального руководителя» в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», так как в указанный период отсутствуют сведения персонифицированного учета, что противоречит п.2 ст. 13 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года. Суд находит возражения ответчика не обоснованными по следующим основаниям. Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (с изменениями от 26 мая 2009 года) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Доводы представителя ответчика о том, что наименование должности не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 (с изменениями от 26 мая 2009 года) и доводы об отсутствии сведений персонифицированного учета суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «педагог» в Загорской детской музыкальной школе; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «музыкального руководителя» в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», что подтверждается записями в трудовой книжке, а также документами представленными истцом в материалы настоящего гражданского дела, из которых усматривается, что истица в указанные периоды осуществляла деятельность по воспитанию и обучению детей. Кроме того, суд считает, что несмотря на то, что Списком. .., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, наименование должности «педагог»не предусмотрено, данное обстоятельство не может лишать Шахиджанову Е.М. права на назначение досрочной трудовой пенсии, как педагогическому работнику с учетом спорного периода. Согласно Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет..., утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, работа в школах и детских дошкольных учреждениях всех типов, засчитывалась в выслугу лет, дающую право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Согласно Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953 установлено, что в стаж работы для назначения пенсии за выслугу лет работникам образования в школах и других учреждения для детей включается также работа до 01.01.1992 года в должностях: педагог – воспитатель, медсестра ясельной группы, педагог. Отсутствие сведений персонифицированного учета об осуществлении Шахиджановой Е.М. педагогической деятельности на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии доказательств подтверждающих данные обстоятельства не могут являться основанием для исключения периода работы из специального стаж, поскольку Шахиджанова Е.М. не может нести ответственность за надлежащее исполнение работодателем своих обязанностей. Истицей в подтверждение исполнения работодателем обязанности по представлению сведений персонифицированного учета, с указанием кода условий труда и работы на полную ставку в материалы настоящего гражданского дела представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица, согласно которой за спорный период проставлен и код условий труда и работа на 1 ставку. Таким образом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «педагог» в Загорской детской музыкальной школе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности «музыкального руководителя» в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 2», подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поскольку с учетом спорных периодов продолжительность стажа истицы дает право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного ответчиком условного расчета стажа, суд считает возможным удовлетворить требование Шахиджановой Е.М. О назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.19,27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ст. ст.264,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО7 удовлетворить. Признать отказ ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным. Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области зачесть ФИО9 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ФИО9 досрочную трудовую пенсию по п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Федеральный судья О.Г. Мариуца Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2011 года Федеральный судья О.Г. Мариуца