о взыскании денежных средств

Дело №2-2320/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к Хрусталевой Т.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Хрусталевой Т.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной банковской карты ФИО6 в соответствии с которым Хрусталева Т.А. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Хрусталева Т.А. должна была ежемесячно с <данные изъяты> число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Хрусталевой Т.А. в соответствии с анкетой-заявлением, правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Банк Москвы" предоставил кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет №

В связи с неисполнением Хрусталевой Т.А. условий договора на предоставление кредитной банковской карты по возврату кредита и уплате процентов, АКБ "Банк Москвы" обратился в суд с иском к Хрусталевой Т.А. о взыскании задолженности по договору в размере 2329<данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов (л.д.2-3).

Представитель истца АКБ "Банк Москвы" по доверенности Китайкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Хрусталевой Т.А. был заключен договор на предоставление кредитной банковской карты. По условиям договора Взыскатель выдал Должнику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту ФИО6 с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В установленные сроки ответчик не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности. Также усматривается, что сумма задолженности в рублях по состоянию на дату расчета государственной пошлины составляет <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Хрусталевой Т.А. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Хрусталева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой (л.д. 49), о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хрусталевой Т.А. в порядке заочного производства. Истец против принятия по делу заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Банк Москвы" и Хрусталевой Т.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредитной банковской карты ФИО6 в соответствии с которым Хрусталева Т.А. получила кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Хрусталева Т.А. должна была ежемесячно с <данные изъяты> осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Хрусталевой Т.А. в соответствии с анкетой-заявлением, правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" открыт счет №

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>- проценты по просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 10-12).

Согласно п.2.4 Правил Банк имеет право списывать согласно заявлению держателя со счета, с открытых депозитных счетов, со счетов для учета операций с банковскими картами, с иных счетов, открытых на имя держателя, а также со счетов, которые будут открыты в будущем, денежные средства, в том числе, любые поступления денежных средств в погашение задолженности (л.д.17).

Согласно п.5.1. Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы" ответчик обязалась ежемесячно с <данные изъяты> осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа, также уплачивается сумма процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.5.2., 5.5. Правил. (л.д.19).

В соответствии с п.5.6 Правил погашение задолженности осуществляется в порядке: проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта- просроченные проценты- проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита -проценты за пользование кредитом -сумма неразрешенного овердрафта- сумма просроченного минимального платежа -сумма кредита. При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита (л.д.19).

Согласно п.6.2 Правил в случае непогашения сумм, указанных в п.6.1. Правил по истечении срока непрерывной задолженности, на сумму неразрешенного овердрафта начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении (л.д.20).

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у Хрусталевой Т.А., кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по ссуде.

Ответчик Хрусталева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной телеграммой, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, своих доводов и возражений на исковое заявление также не представила.

Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Хрусталевой Т.А. условий договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска АКБ "Банк Москвы" и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая складывается из остатка ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что на день постановления решения суда составляет (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США равен <данные изъяты>) <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,317, 819 ГК РФ, суд ст.ст. 56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ "Банк Москвы" к Хрусталевой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хрусталевой Т.А. в пользу АКБ "Банк Москвы" задолженность по кредитному договору в размере 2329<данные изъяты>, что на день постановления решения суда составляет по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Разъяснить Хрусталевой Т.А., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Е.М. Шилина

<данные изъяты>