о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-1238/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-Проект» к ООО «Ремстройпоставка», ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Проект» и ООО «Ремстройпоставка» был заключен договор поставки № согласно которому ООО «Регион Проект» обязуется поставлять, а ООО «Ремстройпоставка» принимать и оплачивать товар на условиях договора. Ассортимент отпускаемого товара, цена, дата отгрузки, условия оплаты определяются сторонами при заказе товара и отражаются в накладных (л.д.10).

В обеспечение исполнения ООО «Ремстройпоставка» денежных обязательств перед ООО «Регион Проект» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Проект» и Пашининым А.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, цвет кузова белый, номерной знак № (л.д.28-30).

В связи с неисполнением ООО «Ремстройпоставка» условий договора поставки по исполнению обязательства по оплате товара, ООО «Регион Проект» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстройпоставка», Пашинину А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество ( л.д.2-4, л.д.60).

В связи с уступкой прав по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ судом определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО "Регион Проект" его правопреемником ООО "Регион - Проект" (л.д.49).

В судебном заседании представитель истца ООО «Регион-Проект» по доверенности Розов А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с заключенным между ООО «Регион Проект» и ООО «Ремстройпоставка» договором поставки № от 26 ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Регион Проект» обязалось поставлять, а ООО «Ремстройпоставка» принимать и оплачивать товар на условиях договора. Ассортимент отпускаемого товара, цена, дата отгрузки, условия оплаты определяются сторонами при заказе товара и отражаются в накладных. Указал, что поставка товара осуществлялась ответчику в соответствии с условиями указанного договора, т.е. за счет истца. Пояснил, что условия заключенного между сторонами договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством РФ для сделок данного вида. Также пояснил, что ООО «Ремстройпоставка» надлежащим образом не исполняло предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате в установленные сторонами сроки, предусмотренные п 2.4 договора. Указал, что поставленный ООО «Регион проект» товар по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не полностью. Далее пояснил, что задолженность ответчика ООО «Ремстройпоставка» по договору поставки составляет <данные изъяты>. Представитель истца указал, что п. 5.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер неустойки при нарушении сроков оплаты – <данные изъяты> % стоимости неоплаченного товара при просрочке оплаты более <данные изъяты> дней. Указал, что сроки оплаты накладных № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. истекли ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Считает, что размер неустойки на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания иска- ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Далее пояснил, что в обеспечение исполнения ООО «Ремстройпоставка» денежных обязательств перед ООО «Регион Проект» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Проект» и Пашининым А.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, цвет кузова белый, номерной знак <данные изъяты>. В день подписания договора залога залогодатель передал ООО «Регион проект» копию паспорта транспортного средства, находящегося в залоге, а также копию паспорта гражданина РФ. Также указал, что в целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Ремстройпоставка» неоднократно направлялись мотивированные претензии с требованием о погашении обязательств по оплате долга и неустойки, однако обязательства не исполнены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ООО «Ремстройпоставка» задолженность за товар, поставленный истцом, в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> уменьшив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Кром того, просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, цвет кузова белый, номерной знак №, номер двигателя №, шасси (рама) №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Ремстройпоставка» в судебное заседание не явился, согласно сообщению телеграфа от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> организация не значится. Согласно сведений ФИО10, содержащихся в ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройпоставка» зарегистрировано по адресу: <адрес>(л.д. 61-62). Согласно сообщению телеграфа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремстройпоставка» выбыло по указанному адресу в неизвестном направлении (л.д.82). Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Ремстройпоставка» в порядке заочного производства. Представитель истца ООО «Регион-Проект» по доверенности Розов И.В. против этого не возражал.

Ответчик Пашинин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой (л.д.83), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашинина А.В. в порядке заочного производства. Представитель истца ООО «Регион-Проект» по доверенности Розов И.В. против этого не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплаты товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Проект» и ООО «Ремстройпоставка» был заключен договор поставки № согласно которому ООО «Регион Проект» обязуется поставлять, а ООО «Ремстройпоставка» принимать и оплачивать товар на условиях договора. Ассортимент отпускаемого товара, цена, дата отгрузки, условия оплаты определяются сторонами при заказе товара и отражаются в накладных (л.д.10).

В обеспечение исполнения ООО «Ремстройпоставка» денежных обязательств перед ООО «Регион Проект» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Проект» и Пашининым А.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, цвет кузова белый, номерной знак № (л.д.28-30).

На основании п.1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ продавец отпускает, а покупатель принимает и оплачивает полученный товар, ассортимент отпускаемого товара, цена, дата отгрузки, условия оплаты определяются сторонами при заказе товара и отражаются в накладных.

Согласно п. 2.4. оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа <данные изъяты> календарных дней.

В связи с уступкой прав по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ судом определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО "Регион Проект" его правопреемником ООО "Регион - Проект" (л.д.49).

По утверждению истца ООО «Регион-Проек», ответчик ООО «Ремстройпоставка» надлежащим образом не исполняло предусмотренные договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате в установленные сторонами сроки товара по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности ООО «Ремстройпоставка» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Ремстройпоставка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено.

Ответчик ООО «Ремстройпоставка» в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств об оплате товара по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истцом представлены в суд доказательства о наличии задолженности у ООО «Ремстройпоставка», кроме того, в установленный срок в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, суд считает сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ООО «Ремстройпоставка» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету, указывая, что неустойка уже уменьшена истцом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты за товар сверх срока, указанного в п.2.4 покупатель уплачивает пени за каждый день просрочки в следующем размере: за просрочку оплаты сверх срока указанного в п. 2.4., но не более <данные изъяты> календарных дней с момента отгрузки товара, <данные изъяты>% стоимости неоплаченного товара; за просрочку оплаты свыше 30 календарных дней с момента отгрузки товара, -<данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании ООО «Ремстройпоставка» в пользу ООО «Регион-Проект» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом Пашининым А.В., а именно автомобиль марки «ФИО13 <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, цвет кузова белый, номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Пашинину А.В.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1.5 договора залога стороны оценили заложенное имущество в <данные изъяты>

Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, цвет кузова белый, номерной знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309-310,333,516,348,349 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО «Регион- Проект» к ООО «Ремстройпоставка», ФИО15 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО « Ремстройпоставка» в пользу ООО « Регион - Проект» сумму задолженности по договору поставки <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, шасси №, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиками ООО «Ремстройпоставка», Пашининым А.В. путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения ею копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиками ООО «Ремстройпоставка», Пашининым А.В. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.М. Шилина

<данные изъяты>

<данные изъяты>