ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., военного прокурора Болсуновского А.Н., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона РВНС в интересах ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации» к Ходякову А.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Старшина Ходяков А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении столовой войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию для рядовых ФИО1 и ФИО2, Ходяков А.А. нанес ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения, в связи с чем они находились на стационарном лечении в ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного Управления Минобороны России». Согласно расчетам, стоимость лечения составила <данные изъяты>. Военный прокурор Сергиево-Посадского гарнизона РВНС, действуя в интересах ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации», обратился в суд с иском к Ходякову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных деяний. В судебном заседании представитель истца ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного Управления Минобороны России» по доверенности Филинина К.С. исковое заявление поддержала, пояснила, что старшина Ходяков А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении столовой войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию для рядовых ФИО1 и ФИО2, Ходяков А.А. нанес ФИО1 и ФИО2 телесные повреждения, в связи с чем они находились на стационарном лечении в ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного Управления Минобороны России». Согласно расчетам, стоимость лечения составила <данные изъяты>. Просила взыскать в пользу истца с Ходякова А.А. указанную сумму. Ответчик Ходяков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, с размером ущерба согласен. Учитывая мнение участников процесса и обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ходякова А.А. в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении столовой войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию для рядовых ФИО1 и ФИО2, Ходяков А.А., желая унизить честь и личное достоинство подчиненных ему военнослужащих, нанес рядовому ФИО2 <данные изъяты>, а рядовому ФИО1 нанес <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ходяков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д.18-20). Согласно листу манипуляции платного больного №, потерпевший ФИО1 находился на пребывании в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с проведением лабораторных исследований, с использованием медикаментов (л.д.11). Согласно справке-расчету стоимость лечения составила <данные изъяты> (л.д.7-10). Согласно листу манипуляции платного больного №, потерпевший ФИО2 находился на пребывании в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с проведением лабораторных исследований, с использованием медикаментов (л.д.32). Согласно справке-расчету стоимость лечения составила <данные изъяты>.(л.д.28-31). Ответчик Ходяков А.А. с суммой ущерба согласился, о чем представлено заявление (л.д.40). При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Ходякова А.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 28 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", 3, 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", 56, 103,167,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление военного прокурора Сергиево-Посадского гарнизона РВНС в интересах ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации» к Ходякову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Ходякова А.А. в пользу ФГУ «1080 Центральный военный госпиталь 12 Главного управления Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения расходов на лечение потерпевших <данные изъяты>. Взыскать с Ходякова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда через Сергиево-Посадский городской суд. Судья И.Э. Зубова Мотивированное решение изготовлено 28.06.2011 г. Судья И.Э. Зубова . . . . . . . . . .