ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Сергиев Посад

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровегиной Т.С. к Астафьевой Л.В. о признании имущества наследственным, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого строения в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Астафьева Л.В. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 (л.д.46). Истец Суровегина Т.С. приходится дочерью ФИО1 (л.д.13,14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ( л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в период брака между Астафьевой Л.В. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым строением, расположенные по адресу: <адрес>. ( л.д.125-127). Право собственности на указанный земельный участок и жилое строение было зарегистрировано на имя Астафьевой Л.В. (л.д.20,21).

Наследниками к имуществу ФИО1 являются его жена Астафьева Л.В., дочь Суровегина Т.С., сын ФИО2, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом ( л.д.32-68).

Суровегина Т.С. обратилась в суд с иском к Астафьевой Л.В. о признании <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого строения по адресу: <адрес> наследственным имуществом ФИО1, признании права собственности на <данные изъяты> указанного имущества в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Истец Суровегина Т.С. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Боева Е.А. исковые требования поддержала и пояснила, что отец Суровегиной Т.С. – ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Астафьевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИО1, доля земельного участка и жилого строения, расположенных в <адрес> не были включены в состав наследства, поскольку право собственности было оформлено на имя Астафьевой Л.В. Земельный участок и жилое строение были приобретены в период брака, на совместно нажитые денежные средства, брачный договор между отцом истца и ответчицей не заключался. Таким образом, наследодатель имел право на <данные изъяты> в указанном имуществе, в связи с чем просила суд признать это имущество наследственным, и признать за истцом Суровегиной Т.С. право собственности на <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

Ответчик Астафьева Л.В., в судебном заседании иск признала в полном объеме, не оспаривала, что спорное имущество было приобретено в период брака с ФИО1., не возражала против признания за истцом прав собственности на <данные изъяты> земельного участка и жилого строения.

Признание иска ответчиком Астафьевой Л.В. принято судом, о чем вынесено определение.

Третье лицо нотариус Известкин А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Шовкопляс Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного разбирательства. В своем заявлении Шовкопляс Е.Д. указала, что ей известно о наследстве, которое открылось после смерти ее сына ФИО1, заявление о принятии наследства она не подавала, фактически в управление имуществом она не вступала, в суд о продлении срока принятия наследства, восстановлении ее в правах на наследство она обращаться не будет (л.д.209-212).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Суровегиной Т.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Согласно ч.1, 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 34,38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью…, доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка и жилого строения в <адрес> было приобретено Астафьевой Л.В. в период брака с ФИО1 что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается договором купли-продажи указанного имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ч.2 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

          Таким образом, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> земельного участка и жилого строения в <адрес> принадлежавшая на праве собственности умершему ФИО1 входит в состав наследства, в связи с чем требования истца о включении указанного имущества в состав наследства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что Суровегина Т.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком Астафьевой Л.В. и признания за Суровегиной Т.С. права собственности на <данные изъяты> ( т.е. <данные изъяты>) земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Руководствуясь ст.256, 1150 ГК РФ, 34-39 СК РФ, ст.ст.39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровегиной Т.С. к Астафьевой Л.В. о признании имущества наследственным, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого строения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> жилого строения, расположенного на указанном участке.

Признать за Суровегиной Т.С. право собственности на <данные изъяты> земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья И.Э. Зубова

Решение в окончательном виде изготовлено 27 июня 2011 года

Судья И.Э. Зубова