Дело №2-2575/11г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Фроловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Фроловой И.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Фролова И.С. получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного сета в размере <данные изъяты> ставки. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Фроловой И.С. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Фроловой И.С. банковскую карту <данные изъяты>», счет №. ОАО «НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Фроловой И.С. о взыскании денежных средств, так как ответчик с <данные изъяты> перестала вносить платежи, и за ней образовалась задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ» по доверенности Миридонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Фроловой И.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Фролова И.С. получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного сета в размере <данные изъяты> ставки. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Фроловой И.С. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Фролова И.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, не погасила задолженность до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика Фроловой И.С. задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик Фролова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. О чем представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Фроловой И.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Фролова И.С. получила кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного сета в размере <данные изъяты> ставки (л.д.10-15). ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен Фроловой И.С. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Фроловой И.С. банковскую карту <данные изъяты> счет № (л.д.16). ОАО «НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Фроловой И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что в нарушение Условий договора Фролова И.С. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности. Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по кредитному договору, наличие просроченных платежей по возврату кредита. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.6). Ответчик Фролова И.С. в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений, а также доказательств погашения задолженности суду не представила. В связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Фроловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Фроловой И.С. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договор от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Разъяснить ответчику Фроловой И.С., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. Судья И.Э. Зубова Решение принято в окончательной форме 27 июня 2011 года Судья И.Э. Зубова