Дело № 2-1644/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011 г. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В. при секретаре Мишиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.М., Сергеева О.А. к Сергееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил : На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Т.М. на семью из 3 человек предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес> Совместно с Сергеевой Т.М. в спорную квартиру вселены сын Сергеев М.А., сын Сергеев О.А. В период предоставления Сергеевой Т.М. жилого помещения она и Сергеев А.В. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Сергеева Т.М., Сергеев О.А. обратились в суд с иском к Сергееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, пояснили, что после расторжения брака Сергеев А.В. перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения. С 2003 г. ответчик не проживает в спорной квартире, забрал все свои вещи, не производит оплату коммунальных услуг. Квартиру покинул по своей инициативе, после того, как Сергеева Т.М. стационарно проходила лечение. В 2004 г. на один месяц возвращался в семью, но затем вновь ушел. Проживал с другой женщиной в <адрес>. Не приходит по месту регистрации, хотя препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинятся. Неоднократно просили ответчика принять участие в оплате жилого помещения, а также в оформлении документов, необходимых для приватизации квартиры, но он отказывался. Считали, что выезд Сергеева А.В. из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер. Полагали, что в силу положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ он утратил право пользования жилым помещением, а в силу п. 16 постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета. Ответчик Сергеев А.В. исковые требования не признал, пояснив, что он не был включен в ордер на получение жилья его женой Сергеевой Т.М., т.к. был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, работал в <адрес> и получал команлировочные. После расторжения брака он выехал с места регистрации в связи с тем, что со стороны истицы были провокации скандалов. Проживает по различным адресам – у женщины, у друзей, неофициально в общежитии по месту работы. Другого жилья не имеет. Обращался к участковому по поводу того, что не может жить по месту регистрации, но безрезультатно. Передавал Сергеевой Т.М. денежные средства, в том числе и на оплату коммунальных услуг, расписок с нее не брал. Считает, что не утратил право пользования спорным жилым помещением. Просил в иске отказать. Третьи лица – администрация г. Пересвет, ОУФМС РФ по МО в Сергиево-Посадском районе – в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира № <адрес> – была предоставлена Сергеевой Т.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Т.М. на семью из 3 человек. Совместно с Сергеевой Т.М. в спорную квартиру вселены сын Сергеев М.А., сын Сергеев О.А. (л.д.5). В период предоставления Сергеевой Т.М. жилого помещения она и Сергеев А.В. состояли в зарегистрированном браке. Ответчик вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен (л.д.8). Обращаясь в суд с иском к Сергееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, истцы указывали, что ответчик перестал быть членом их семьи с 2005 г., с 2003 г. добровольно покинул спорное жилое помещение, проживает по иному месту жительства, не несет обязанности нанимателя жилого помещения. Из пояснений истцов, а также из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в 2003 г. семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик покинул место проживания. Через непродолжительное время после выезда ответчика брак между супругами был расторгнут. Эти обстоятельства изложены и стороной истца, и стороной ответчика. Судом ответчику разъяснялась необходимость предоставления доказательств вынужденного характера выезда из спорного жилого помещения (л.д.49 оборот). Таких доказательств ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Сергеева А.В. в спорном жилом помещении не носит вынужденный характер. Как следует из пояснений стороны истцов, Сергеев А.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2003 г. Ответчик Сергеев А.В. пояснял, что отсутствует в указанной квартире с момента развода – с 2005 г. С учетом того, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес> более пяти лет, мер для вселения в указанную квартиру не предпринимал, суд считает, что выезд ответчика с места регистрации не носит временного характера. Длительное непроживание по месту регистрации свидетельствует о наличии иного места жительства у ответчика. Стороной истца суду представлены квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг по спорной квартире за период с 2004 г. по настоящее время (л.д.28-48). Согласно справки МУП «ИРЦ г. Пересвет» от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачивает Сергеева Т.М. (л.д.11). Ответчик Сергеев А.В. представил суду квитанцию об оплате задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам в размере 18528 руб. (л.д.15-16). Однако, внесение денежных средств произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после инициирования истцами жилищного спора. С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчик Сергеев А.В. с 2004 г. не исполнял обязанности нанимателя жилого помещения. Совокупность установленных судом фактов свидетельствует о том, что ответчик Сергеев А.В., в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ранее предоставленное ему как члену семьи нанимателя жилого помещения. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, исковые требования Сергеевой Т.М., Сергеева О.А. к Сергееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 61, 69, 71, 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сергеевой Т.М., Сергеева О.А. к Сергееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Сергеева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> Прекратить регистрацию Сергеева А.В. по месту жительства по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья