Дело №2-2578/11г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Цациным М.П. был заключен договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом. По условиям указанного договора ОАО «НБ «Траст» выдал Цацину М.П. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Минимальный взнос при погашении кредита равен <данные изъяты> кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Цацину М.П. банковскую карту <данные изъяты>, счет №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. ОАО «НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Цацину М.П. о взыскании денежных средств, так как ответчик с <данные изъяты>. перестал вносить платежи, и за ним образовалась задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ» по доверенности Миридонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Цациным М.П. был заключен договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом. По условиям указанного договора ОАО «НБ «Траст» выдал Цацину М.П. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Минимальный взнос при погашении кредита равен <данные изъяты> кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Цацину М.П. банковскую карту <данные изъяты>, счет №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. Цацин М.П. ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по возврату кредита, не погасил задолженность до настоящего времени. Просил взыскать с ответчика Цацина М.П. задолженность по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчик Цацин М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Цациным М.П. был заключен договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом. По условиям указанного договора ОАО «НБ «Траст» выдал Цацину М.П. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Минимальный взнос при погашении кредита равен <данные изъяты> кредитного лимита (л.д.10-17). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НБ «ТРАСТ» предоставил Цацину М.П. банковскую карту <данные изъяты>, счет №, с кредитным лимитом <данные изъяты>. (л.д.19). ОАО «НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Цацину М.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что в нарушение Условий договора Цацин М.П. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности. Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по кредитному договору, наличие просроченных платежей по возврату кредита. Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.7-9). Ответчик Цацин М.П. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений, а также доказательств погашения задолженности суду не представил. В связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Цацину М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Цацина М.П. в пользу ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договор об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд Судья: И.Э. Зубова Решение принято в окончательной форме 27 июня 2011 года Судья: И.Э. Зубова