РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Давыдову А.М., Давыдовой В.А., Давыдову А.А., Воскобоевой М.А., Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО«<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Давыдову А.М., ДавыдовойВ.А., Давыдову А.А., Воскобоевой М.А., Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербина О.Ю. заявленные требования поддержала и пояснила, что семья Давыдовых, состоящая из 6 человек, проживает в квартире № <адрес>. Жилой <адрес>. Селково с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО«<данные изъяты>» на основании договоров управления объектами жилищно-коммунального назначения. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на протяжении 2008-2011 г.г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится не в полном объеме. На день обращения в суд у ответчиков перед истцом образовался долг в размере <данные изъяты> коп. Просила суд взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Давыдов А.М., ДавыдоваВ.А., Давыдов А.А., Воскобоева М.А., Давыдов Д.А. не явились, хотя были извещены судом о рассмотрении дела (л.д. 80, 83-85). Об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом мнения истца, не высказавшего возражений, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства по основаниям, установленным ч. 2 ст.233 ГПК РФ. Заслушав показания представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Давыдов А.М., ДавыдоваВ.А., ДавыдовА.А., Давыдов Д.А., Воскобоева М.А., несовершеннолетний Воскобоев К.А., зарегистрированы по месту жительства постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 8). Данное жилое помещение было предоставлено Давыдову А.М. на семью из 4 человек, включая его, супругу Давыдову В.А., сына Давыдова А.А., дочь Давыдову М.А., на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Иные члены семьи были вселены в него впоследствии, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из домовой книги (л.д. 8). Жилой <адрес>, расположенный в д. <адрес>, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами органов местного самоуправления (распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз заместителя Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы сельского поселения Селковское <адрес>) находится в управлении ООО«<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23). За жилье и коммунальные услуги управляющая организация – ООО«<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами (л.д. 24-34), в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 65-68). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая оплачивалась ответчиками частично, в результате чего у Давыдова А.М., ДавыдовойВ.А., Давыдова А.А., Воскобоевой М.А., Давыдова Д.А. как у совершеннолетних дееспособных членов семьи нанимателя образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5). Из представленных суду ответчиками документов, а также объяснений представителя истца следует, что все произведенные платежи были учтены на лицевом счете квартиросъемщиков, с заявлениями о перерасчете стоимости коммунальных услуг ввиду их ненадлежащего качества, сроков поставки и пр. ответчики в ООО«<данные изъяты>» не обращались. По факту временного отсутствия по месту жительства ответчика ДавыдоваА.М. истцом был произведен необходимый перерасчет стоимости услуг. (л.д. 9, 65-66, 69). В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Такая солидарная обязанность для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма установлена статьей 39 ЖК РФ. В частности, в ней закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Давыдову А.М., Давыдовой В.А., Давыдову А.А., Воскобоевой М.А., Давыдову Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Давыдову А.М., Давыдовой В.А., Давыдову А.А., Воскобоевой М.А., Давыдову Д.А. солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Давыдову А.М., Давыдовой В.А., Давыдову А.А., Воскобоевой М.А., Давыдову Д.А. солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в мотивированном виде изготовлено 30.06.2011г. Судья: О.О. Соболева