2-1603/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Мишиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропятник И.В. к ФГКЭУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Куропятник И.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «193 КЭЧ района».

Куропятник И.В. обратился в суд с иском к ГУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яблоков В.Б. исковое заявление поддержал и пояснил, что истец является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовал. Истец не может реализовать свое право на бесплатную приватизацию, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение за ФГКЭУ «193 КЭЧ района». Просил суд признать за истцом право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ГУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Куропятник Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования Куропятник И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Куропятник И.В. было предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры в квартире № дома № по адресу: г. Сергиев Посад-14 (л.д.7).

Истец Куропятник И.В., а также Куропятник Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9). На имя истца открыт лицевой счет (л.д.10).

Куропятник Е.М. от участия в приватизации отказалась, дала согласие на приобретение в собственность занимаемой квартиры истцом (л.д.6).

Из письма военной прокуратуры – войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что право собственности на спорную квартиру за ответчиком в ГУ ФРС по МО не зарегистрировано. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что государственная регистрация права государственной собственности на указанное жилое помещение не произведена, поскольку ГУ «193 КЭЧ района» не представило в ГУ ФРС по Московской области необходимых документов для государственной регистрации права. Однако данное обстоятельство не может лишать Куропятник И.В. права на получение бесплатно в собственность занимаемого им жилого помещения, поскольку не имеется указанных выше законных оснований для отказа в передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцу.

Представитель ответчика ГУ «193 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Куропятник И.В. о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Руководствуясь ст. ст.1-8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куропятник И.В. к ФГКЭУ «193 КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Куропятник И.В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья