2-1652/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

при секретаре Мишиной В.И.

с участием адвоката Самофалова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова Д.Г. к Погодиной В.М. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Д.Г. обратился в суд с иском к Погодиной В.М. о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование иска истец указал, что Погодина В.М. получила в кредит от АКБ «Транскапиталбанк» ЗАО денежные средства в размере 250000 руб. Истец в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед банком заключил с последним договор поручительства. По требованию банка, в связи с неисполнением кредитных обязательств Погодиной В.М., он выплатил вместо нее в счет погашения кредита 146591 руб. 82 коп. Просил взыскать с Погодиной В.М. денежные средства в указанной сумме. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, с учетом уточнений, 11749 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Загинайло Д.Ю. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что истец выступил поручителем по кредитному договору между Погодиной В.М. и ЗАО АКБ «Транскапиталбанк». Погодина В.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила в кредит от ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору, однако после этой даты выплачивать кредит прекратила. ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил истца о необходимости исполнения обязанности поручителя, и с ДД.ММ.ГГГГ истец выплачивал денежные средства банку за Погодину В.М., действуя в качестве поручителя. Всего истец выплатил 146591 руб. 82 коп., в указанную сумму включен основной долг ответчика и проценты по кредиту. Полагает, что на основании ст. 365 ГК РФ к истцу перешли права кредитора по обязательству Погодиной В.М. перед банком. Выплаченную за ответчика сумму долга просил взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента по состоянию на день вынесения решения суда.

Ответчик Погодина В.М. в судебное заседание не явилась, место ее проживания не известно. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика Погодиной В.М. адвоката Самофалова В.Ф., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Самофалова В.Ф., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кулешова Д.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и Погодиной В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.7-8).

В обеспечение возврата кредита между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк», Погодиной В.М. и Кулешовым Д.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д.11-13).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк», Погодиной В.М. и Кулешовым Д.Г. (л.д. 7-8).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и Погодиной В.М., вносились истцом. Указанный факт подтверждается сообщением ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также выпиской из лицевого счета (л.д.14-15), приходными кассовыми ордерами (л.д.16-29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом изложенного, суд считает, что к Кулешову Д.Г., исполнившему в качестве поручителя обязательство за должника, перешло право требования к Погодиной В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» и Погодиной В.М.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитан размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и исходя из ставки рефинансирования 8,5%. При таких расчетах истец просит взыскать проценты в размере 11749 руб. 91 коп.

Указана сумма не превышает суммы процентов на день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования 8,5 %.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Кулешова Д.Г. к Погодиной В.М. о взыскании денежных средств и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384, 365, 395, 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулешова Д.Г. к Погодиной В.М. о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать с Погодиной В.М. в пользу Кулешова Д.Г. денежные средства в размере 146591 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11749 руб. 91 коп., а всего 158341 (сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья