Дело № 2-2740/2011 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тверской области к Корху В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, установил: Корх В.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный жилой дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области обратилась с исковым заявлением к Корху В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, мотивируя свои требования тем, что налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не уплачен. Из искового заявления усматривается, что истец направил в адрес ответчика требование № об уплате налога и пени на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени Корх В.С. не исполнено. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> Также указано, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> Просили взыскать с Корх В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 Тверской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Корх В.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес> налог на имущество в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> уплатил в полном объеме. В связи с оплатой налога на имущество и пени в полном объеме просил суд в удовлетворении иска отказать. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Судом установлено, что Корх В.С. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный жилой дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Из материалов дела усматривается, что за ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). В соответствии со ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области на сумму недоимки <данные изъяты> были начислены пени в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Как следует из представленных суду квитанций об оплате денежных средств, Корх В.С. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты недоимки и пени. Таким образом, Корх В.С. исполнил свою обязанность по оплате сумм налога на имущество перед бюджетом в полном объеме. Поскольку Корх В.С. была исполнена обязанность по оплате налога на имущество, других требований истцом не заявлено, требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Корх В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 45,48, 75 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Корху В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Федеральный судья Л.В. Сергеева Решение в окончательном виде изготовлено 29 июня 2011 года Федеральный судья Л.В.Сергеева