РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Владыкиной В.Н., Владыкину С.А., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО«<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Владыкиной В.Н., ВладыкинуС.А., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербина О.Ю. заявленные требования поддержала и пояснила, что семья Владыкиных, состоящая из 4 человек, проживает в квартире № <адрес>. Жилой дом № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО«<данные изъяты>» на основании договоров управления объектами жилищно-коммунального назначения. В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на протяжении 2008-2011 г.г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками производится не в полном объеме. На день обращения в суд у ответчиков перед истцом образовался долг в размере <данные изъяты> коп. Просила суд взыскать данную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании ответчики предъявленные к ним требования признали в полном объеме. Признание иска занесено судом в протокол заседания. Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены, о чем в протоколе заседания поставлены подписи всех ответчиков. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено, сторонами о наличии таковых не заявлено. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, признание иска судом принято. Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Владыкина В.Н., Владыкин С.А., Владыкина О.С., Орешкина Ю.С. и несовершеннолетняя Орешкина А.С. зарегистрированы по месту жительства постоянно по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 10). Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Владыкиной В.Н., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. (л.д. 9). Жилой дом № <адрес>, расположенный в <адрес>, в соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами органов местного самоуправления (распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-рз заместителя Главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского района Московской области) находится в управлении ООО«<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-24). За жилье и коммунальные услуги управляющая организация – ООО«<данные изъяты>» начисляет плату в соответствии с установленными тарифами и нормативами (л.д. 25-35), в том числе, и по жилью, расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 62-65). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> учетом зарегистрированных по постоянному месту жительства граждан, была начислена плата, которая оплачивалась ответчиками частично, в результате чего у Владыкиной В.Н., Владыкина С.А., Владыкиной О.С., ОрешкинойЮ.С. как у совершеннолетних дееспособных собственников и членов семьи собственников образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6). Из представленных суду ответчиками документов, а также объяснений представителя истца следует, что все произведенные платежи были учтены на лицевом счете квартиросъемщиков, с заявлениями о перерасчете стоимости коммунальных услуг ввиду их ненадлежащего качества, сроков поставки и пр. ответчики в ООО«<данные изъяты>» не обращались (л.д. 62-66). В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Такая солидарная обязанность для членов семьи предусмотрена пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ. В частности, закон устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Вопреки указанным нормам закона ни собственники, ни дееспособные члены их семьи не выполняли возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 67, 153, 155 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Владыкиной В.Н., Владыкину С.А., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Владыкиной В.Н., Владыкину С.А., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Владыкиной В.Н., Владыкину С.А., Владыкиной О.С., Орешкиной Ю.С. солидарно в пользу ООО«<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение в мотивированном виде изготовлено 30.06.2011г. Судья: О.О. Соболева