Дело № 2- 2771/ 2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011г. г.Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М, при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбенко Д.В., Цыбенко О.В. в своих интересах и в интересах Цыбенко Я.Д., Цыбенко А.Д. к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Цыбенко Д.В. является нанимателем <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Цыбенко Д.В. и Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы (л.д.17-20). Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают его Цыбенко О.В. и Цыбенко Я.Д., Цыбенко А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цыбенко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). Цыбенко Д.И., Цыбенко О.В. в своих интересах и в интересах Цыбенко Я.Д., Цыбенко А.Д. обратились в суд с иском к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истец Цыбенко Д.В. исковые требования поддержал и пояснил, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ему и членам его семьи на основании Положения Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приказа Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения №. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Цыбенко О.В. и Цыбенко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Цыбенко Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наймодателем спорного жилого помещения является Мытищинская КЭЧ КЭУ г. Москвы. Цыбенко Д.В. также пояснил, что он обратился к ответчику с письменным заявлением о бесплатной передаче в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации, в чем ему было отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение за Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы. Считая отказ в приватизации жилой площади незаконным, истец Цыбенко Д.В. просит суд признать за ним, Цыбенко О.В. и Цыбенко Я.Д., Цыбенко А.Д. право общей долевой собственности на указанную выше квартиру в порядке приватизации по <данные изъяты> за каждым. Истица Цыбенко О.В. исковые требования поддержала и подтвердила объяснения, данные истцом Цыбенко Д.В. Представитель ответчика ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой (л.д. 65), сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истцов, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой (л.д.62, 63), сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому району Лаврентьев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Цыбенко Д.В., Цыбенко О.В. поддержал. Выслушав объяснения истцов, представителя третьего лица,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Судом установлено, что Цыбенко Д.В. является нанимателем <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Цыбенко Д.В. и Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы (л.д.17-20). Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают Цыбенко О.В. и Цыбенко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыбенко Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14). Указанная квартира является собственностью является Российской Федерации и находится в оперативном управлении Мытищинской КЭЧ КЭУ г. Москвы, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.27). Как следует из письма ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 126, спорная квартира не может быть передана истцам в собственность в порядке приватизации из-за отсутствия документов, подтверждающих право оперативного управления ответчика. Каких-либо возражений относительно исковых требований Цыбенко Д.В. и Цыбенко О.В. представитель ответчика ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не представил. Вместе с тем, отсутствие документов на право оперативного управления не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе права на бесплатную передачу в собственность предоставленного жилого помещения. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Цыбенко Д.В., Цыбенко О.В. о признании за ними и Цыбенко А.Д., Цыбенко Я.Д. право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст.1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 167,173, 194-199, 233-137 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цыбенко Д.В., Цыбенко О.В. в своих интересах и в интересах Цыбенко А.Д., Цыбенко Я.Д. к ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Цыбенко Д.В., Цыбенко О.В., Цыбенко Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Цыбенко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд, ответчиком ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд, ответчиком ФГУ «Мытищинская КЭЧ района» МО РФ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Е.М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>а