Дело № 2-2598/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой JI.B., при секретаре Мишиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Е.А. к 202 Квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Никифорова Е.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Никифорова Е.А. обратилась в суд с иском к 202 Квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца по доверенности Драницына Н.Н. исковое заявление поддержала в полном объеме и пояснила, что Никифорова Е.А. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживает в данной квартире. Истец обратилась к начальнику 202 КЭЧ района с просьбой дать разрешение на приватизацию занимаемого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, в котором 202 КЭЧ района ссылается на обстоятельства, которые не имеют отношения к вопросу приватизации. Истец ранее в приватизации участия не принимал. Просила суд признать за истцом право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика 202 Квартирно-эксплуатационная часть района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствии со ст.6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Распоряжением Правительства РФ №1330-р от 15.09.2009 года военный городок Сергиев Посад-15 исключен из состава закрытых военных городков. Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение усматривается, что по адресу: <адрес>-<адрес> служебной не является (л.д. 5). Согласно справке начальника управления по жилищным вопросам, Никифорова Е.А. не принимала участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, и данная квартира на ДД.ММ.ГГГГ не приватизирована (л.д.11). Из технического паспорта жилого помещения следует, что квартира по адресу: <адрес> является изолированным жилым помещением (л.д. 8-9). При таких обстоятельствах, суд считает, что Никифорова Е.А. имеет право на приобретение в собственность занимаемое ею на условиях социального найма жилое помещение в порядке приватизации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 1-8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никифоровой Е.А. к 202 Квартирно- эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Никифоровой Е.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья