Дело 2-1912/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина Ю.Д. к ИП Матийковой Л.Г. об установлении юридического факта работы, взыскании задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку,

установил:

Данилин Ю.Д. обратился в суд с иском к ИП Матийковой Л.Г. об установлении юридического факта работы, взыскании задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны по делу были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом под роспись в протоколе (л.д. 56,58), однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не являлись в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска Данилина Ю.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Данилина Ю.Д. к ИП Матийковой Л.Г. об установлении юридического факта работы, взыскании задолженности по заработной плате, внесении записи в трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право на обращение с заявлением об отмене данного определения суда в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шилина Е.М.