разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-2245/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 14 июня 2011 года Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Смирновой ИЛ, Филатову РА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании со Смирновой И.Л. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время Филатову Р.А. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лялина Е.В. исковые требования ООО «<данные изъяты>» поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Смирновой И.Л. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора Смирновой И.Л. предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в размере <данные изъяты>. сроком 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита сторонами был заключен договор залога транспортного средства. <данные изъяты> в полном объеме выполнил условия заключенного договора. Смирнова И.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила, допустила просрочки платежей, после ДД.ММ.ГГГГ она прекратила исполнять взятые на себя обязательства. В нарушение требований договора залога транспортного средства №, согласно которым в течение всего срока действия договора автомобиль не может быть использован заемщиком в качестве предмета залога в его договорах с третьими лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другими лицам без предварительного письменного согласия кредитора, Смирнова И.Л., не получив соответствующего согласия банка, продала заложенный автомобиль. В настоящее время его собственником является Филатов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №-Ц, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешли к ООО «<данные изъяты>». В связи с вышеизложенным просит взыскать со Смирновой ИЛ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Филатов РА , установив начальную продажную цену согласно отчета об оценке имущества в размере <данные изъяты> Ответчик Смирнова И.Л. в судебное заседание не явилась, по месту жительства не проживает, за телеграфным уведомлением не является, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Смирновой И.Л. суд привлек адвоката Малинкину Е.Ю., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>». Ответчик Филатов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Филатова Р.А. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Смирновой И.Л. заключен кредитный договор № (л.д.12-15) В соответствии с п.7.1 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Смирновой И.Л заключен договор залога автотранспортного средства (л.д.16-17) Обратившись в суд, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать со Смирновой И.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в настоящее время гр. Филатову Р.А. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Смирновой И.Л., кредитор обязуется предоставить денежные средства в размере <данные изъяты>. для целей покупки Смирновой И.Л. автотранспортного средства- <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на кредит, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме; в соответствии с п.7.1 исполнения обязательств Смирновой И.Л. по договору обеспечивается залогом автомобиля; согласно п.8.1 за каждый день просрочки обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей Смирнова И.Л. уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности; в соответствии с п.4.1 кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 календарных дней, в случае нарушения сроков платежей, установленных графиком, при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по использованию кредита и обеспечению возврата кредита, и\или обязательств заемщика и третьих лиц по договору об обеспечении, при неисполнении дополнительных обязательств заемщика, предусмотренных п.5.2 договора… (л.д.8-15) Пункт 4.1 договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из пояснений представителя истца усматривается, и не опровергнуто ответчиками, что <данные изъяты>в полном объеме выполнины принятые на себя обязательства. Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом (л.д.38) Суд полагает произведенный истцом расчет правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком Смирновой И.Л. не представлено суду доказательств опровергающих исполнение истцом принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №-Ц, в соответствии с которым все права первоначального кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перешли к ООО «<данные изъяты>» (л.д.23-20) Ответчик Смирнова И.Л. возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представила, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании со Смирновой И.Л. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно условиям договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Смирнова И.Л. передает в залог <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.16-18), п.4.1 договора предусматривает право <данные изъяты> обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. п.1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, является Филатов РА (л.д.35) Вместе с тем п.1.7. договора залога автотранспортного средства № предусматривает, что в течение всего срока действия договора автомобиль не может быть использован заемщиком в качестве предмета залога в его договорах с третьими лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другими лицам без предварительного письменного согласия кредитора. Данный пункт договора залога транспортного средства не противоречит п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что заключенная сделка купли - продажи спорного автомобиля является ничтожной, поскольку в силу вышеуказанных норм Смирнова И.Л. не вправе была отчуждать заложенное имущество. В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющий предмет залога право переходит к третьему лицу. В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Из указанных правовых норм следует, что при переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> Из заключения ООО «<данные изъяты>» № об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Смирновой И.Л. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма, затраченная на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку эти расходы являются разумными с точки зрения сложности дела, длительности его рассмотрения, затраченного времени на сбор необходимых доказательств в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.168, 309-310, 346, 351, 353, 363, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Смирновой ИЛ, Филатов РА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать со Смирновой ИЛ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Филатов РА , установив начальную продажную цену <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова