разрешить публикацию ф\с Сазонова Ю.Е. гр.дело № 2-2271/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад Московской области 14 июня 2011 года Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Гришиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Голобородько ГИ о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Голобородько Г.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Голобородько Г.И. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк обязался предоставить Голобородько Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Голобородько Г.И. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «<данные изъяты>» потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность Голобородько Г.И. не погашена. Просят взыскать с Голобородько ГИ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Голобородько Г.И. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, а исковые требования ООО «<данные изъяты>» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Голобородько Г.И. обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредита для приобретения автомобиля (л.д.12-15). Согласно п.1 кредитного договора №-ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Голобородько Г.И. банк обязан предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование им 19% годовых, а Голобородько Г.И. обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме; по смыслу п.26 кредитор вправе в одностороннем порядке в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.6-7) Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору, что подтверждается заявлениями на перевод средств, платежными поручениями № (л.д.8-11) Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.26-47) Суд полагает произведенный истцом расчет правильным, в связи с чем, принимая во внимания признание иска ответчиком, полагает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Голобородько Г.И. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173,194-199ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Голобородько ГИ о взыскании задолженности по кредитном договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Голобородько ГИ в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова Мотивированное решение суда составлено 20.06.2011 года Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова