Дело № 2-2969/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макрушина В.В. к Швековой О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин В.В. обратился в суд с иском к Швековой О.Г. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Солнцева Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что <дата> между Макрушиным В.В. и Швековой О.Г. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа. По условиям договора Макрушин В.В. передал Швековой О.Г. до его подписания денежную сумму в размере ... рублей, а Швекова О.Г. обязалась возвратить эту сумму в срок до <дата> Договор не предусматривал ежемесячных процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени Швекова О.Г. сумму займа не вернула, в связи с чем представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца Макрушина В.В. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать с ответчика ... рублей.

В судебном заседании ответчик Швекова О.Г. исковые требования Макрушина В.В. признала полностью, в сумме ... рублей. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ ответчику Швековой О.Г. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Суд принимает признание ответчиком Швековой О.Г. иска Макрушина В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Макрушина В.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 395, 807-814 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макрушина В.В. к Швековой О.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Швековой О.Г. в пользу Макрушина В.В. ... рублей, в том числе: долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В.Ефимова