о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-2984/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Ю.Е. к Громову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Губарев Ю.Е. обратился в суд с иском к Громову А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Бородаченков А.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу истца Губарева Ю.Е. сумму долга по договору займа, заключенного между Губаревым Ю.Е. и Громовым А.Н. <дата>, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя, включая нотариальное удостоверение доверенности, в размере ... рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать с ответчика ... рублей.

В судебном заседании ответчик Громов А.Н. исковые требования Губарева Ю.Е. признал полностью, в сумме ... рублей. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ Губареву Ю.Е. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Суд принимает признание ответчиком Громовым А.Н. иска Губарева Ю.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 395, 807-814 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губарева Ю.Е. к Громову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Громова А.Н. в пользу Губарева Ю.Е. 738809 ... рублей ... копеек, в том числе: долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы истца по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья В.В.Ефимова