РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., с участием адвоката Ясенчук Е.И., при секретаре Пузанковой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Б.Г. к Спирину М.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Афанасьев Б.Г. в лице представителя по доверенности Искакбекова А.М. обратился в суд с иском к Спирину М.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что Афанасьев Б.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на основании договоров купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из домовой книги на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован Спирин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента приобретения права собственности Спирин М.В. по месту нахождения спорной жилой площади не появлялся, его личные вещи в квартире отсутствуют. Документов о заключении прежним собственником договора найма со Спириным М.В. не имеется. Родственником и членом семьи Афанасьева Б.Г. Спирин М.В. не является. Долговременное отсутствие ответчика по спорному адресу свидетельствует о том, что он добровольно прекратил пользоваться жилым помещением, сменив место жительства. Просил суд признать Спирина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик Спирин М.В. в судебное заседание не явился. Извещение о дне и месте рассмотрения дела направлялось судом по последнему известному месту его жительства в соответствии с выпиской из домовой книги, однако вручено ему не было. Согласно данным органов внутренних дел о розыске Спирина М.В. в УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району никто не обращался, в розыске за УВД он не числится. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд привлек для участия в деле адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (л.д. 15, 25, 26). В судебном заседании назначенный ответчику представитель – адвокат ЯсенчукЕ.И. против удовлетворения заявленных требований возражала. Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом (л.д. 22). В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ. В судебном заседании каких-либо из перечисленных выше оснований предоставления во временное владение и/или пользование жилого помещения Афанасьевым Б.Г. Спирину М.В. не установлено. Данных, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Сведений, подтверждающих проживание Спирина М.В. в спорном жилом помещении, суду не сообщено. Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 1, 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд РЕШИЛ: Исковые требования Афанасьева Б.Г. к Спирин М.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Спирин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Снять Спирина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Решение в мотивированном виде изготовлено 07.07.2011г. Судья О.О. Соболева