Дело № 2-1966/11 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В. при секретаре Прониной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.Н. о признании отказа начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району в возврате водительского удостоверения незаконным, понуждении выдать водительское удостоверение УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. ( л.д.6). Водительское удостоверение у Иванова В.Н. не изымалось. Постановлением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. ( л.д.8). Водительское удостоверение у Иванова В.Н. не изымалось В ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. обратился к начальнику Сергиево-Посадского ОГИБДД с заявлением о возврате водительского удостоверения в связи с истечением срока лишения управления транспортным средством ( л.д.9). Иванову В.И. было отказано в выдаче водительского удостоверения. Отказ мотивирован тем, что срок лишения права управления транспортным средством не истек, данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). Не согласившись с указанным отказом, Иванов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании отказа ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД незаконным и понуждении выдать водительское удостоверение. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мокрушина М.И. заявление поддержала и пояснила, что Иванов В.Н. потерял водительское удостоверение и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оно отсутствовало, в связи с чем при составлении протоколов об административных правонарушениях в ДД.ММ.ГГГГ году водительское удостоверение не изымалось и не могло изыматься, соответственно временное разрешение не выдавалось. С заявлением о потере водительского удостоверения в органы УВД Иванов В.Н. не обращался. Полагала, что поскольку Иванов В.Н. не уклонялся от сдачи временного разрешения и учитывая положения ст. 32.7 КоАП РФ, устанавливающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства, срок лишения права управления транспортного средства, установленный постановлениями мирового судьи 225 судебного участка в ДД.ММ.ГГГГ году истек, в связи с чем просила суд признать отказ начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району о возврате водительского удостоверения незаконным, обязать начальника ОГИБДД выдать Иванову В.Н. водительское удостоверение. Дополнительно пояснила, что п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающий обязанность лица, лишенного специального права сдать документы, а в случае его утраты заявить об этом в орган исполняющий этот вид административного наказания был введен только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не может быть распространен на правоотношения возникшие с Ивановым В.Н. Представитель заинтересованного лица УВД по Сергиево-Посадскому району по доверенности Петрачков О.В. заявление не признал в полном объеме, пояснил, что действительно Иванов В.Н. был лишен права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В момент составления протоколов об административном правонарушении водительское удостоверение у Иванова В.Н. не изымалось и соответственно временное разрешение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения, указав, что оно было утрачено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее указанной даты Иванов В.Н. в органы УВД с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, полагал, что отказ начальника ОГИБДД в выдаче водительского удостоверения является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявления Иванова В.Н. не имеется. Просил суд в удовлетворении заявления отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что временное разрешение Иванову В.Н. не выдавалось. Постановлением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.2,13,27 дело №5-266/06). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Иванов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего произошло возгорание машины. В результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> пассажир автомашины скончался, второй пассажир и водитель Иванов В.Н. получили телесные повреждения. ( л.д.215-216 дело №). Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что со слов испытуемого известно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ он 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 КоАП РФ. Он был лишен права управления транспортным средством, которое он не сдал. ( л.д. 140 оборот Дело № 1-698/07). В материалах уголовного дела имеется список административных правонарушений, совершенных Ивановым В.Н., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ водительское удостоверение Ивановым В.Н. сдано не было ( л.д.170 дело № 1-698/07). ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Иванова В.Н. по ст. 264 ч.2 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Постановлением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> Водительское удостоверение в Иванова В.Н. не изымалось. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10,13 дело №5-28/08). Согласно статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Статьей 32.7 КоАП РФ установлено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( в редакции действующей на момент совершении правонарушения). 01.07.2010 года в п.2 ст. 32.7 КоАП РФ внесены дополнения устанавливающие, что течение срока лишения специального права начинается также со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применяемого ранее. Материалами уголовного дела о привлечении Иванова В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, материалами административного дела о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подтверждается, что Иванов В.Н. водительское удостоверение не сдавал. После вступления в законную силу постановления мирового судьи 225 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в органы УВД с каким либо заявлением, касающимся водительского удостоверение не обращался. Достоверных доказательств, подтверждающих, что водительское удостоверение было Ивановым В.Н. утрачено до совершения первого правонарушения, суду не представлено. Кроме того, пояснения представителя заявителя Мокрушиной М.И. в данной части противоречат письменным материалам уголовного дела, из которых следует, что Иванов В.Н. водительское удостоверение не сдавал. При этом суд учитывает, что Иванов В.Н. знакомился с материалами уголовного дела и не представил свои замечания по данному факту. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водительское удостоверение у Иванова В.Н. изъято не было, самостоятельно Иванов В.Н. водительское удостоверение не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Н. написал заявление о выдаче ему водительского удостоверения в связи с утратой ранее полученного водительского удостоверения. ( л.д.26). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что течение срока При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району об отказе Иванову В.Н. в выдаче водительского удостоверения является обоснованным, требования Иванова В.Н. о понуждении выдать ему водительское удостоверение подлежит отклонению. Доводы представителя заявителя Мокрушиной М.И. о невозможности применения к возникшим правоотношением положения, устанавливающего, что течение срока лишения специального права начинается с даты написания заявления об утрате водительского удостоверения, поскольку указанная норма была введена ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным, поскольку указанная норма улучшает положение Иванова В.Н. по сравнению с ранее действующей нормой, устанавливающей, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Руководствуясь ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ, ст. 254-258 ГПК РФ ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Иванова В.Н. о признании отказа начальника ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району в возврате водительского удостоверения незаконным, понуждении выдать водительское удостоверение оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Федеральный судья Л.В.Сергеева Решение в окончательном виде изготовлено 08 июля 2011 года Федеральный судья Л.В.Сергеева
лишения специального права Иванова В.Н. началось с ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права истекает ДД.ММ.ГГГГ.