Дело №2-1865/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» об оспаривании незаконных действий судебного пристава- исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Шашкиной А.В., отмене постановления об окончании исполнительного производства, установил: Решением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зотова А.В. в пользу ОСАО «Ресо- Гарантия» была взыскана денежная сумма <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ судом взыскателю был выдан исполнительный лист ( л.д. 34). Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Лебединской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зотова А.В. (л.д. 8, л.д.62). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Шашкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за № окончено на основании ст. 14, п.п.4, п.1 п.3 ст. 46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» ( л.д. 9, л.д. 87). Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 9). ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Шашкиной А.В. об окончании исполнительного производства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ресо- Гарантия» года в адрес отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району было направлено ходатайство о совершении отдельных исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Зотова А.В. и заявление об ограничении на выезд указанному должнику, что подтверждается почтовыми документами. Указанные ходатайство и заявление по существу рассмотрены не были, никакие из указанных мер приняты не были, также в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» не поступил мотивированный письменный отказ в их удовлетворении. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в адрес взыскателя из ССП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Зотова А.В. с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по основаниям ст. 14, п.п.4, п.1 п.3 ст. 46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно в связи с отсутствием у должника имущества и доходов, на которые возможно обратить взыскание. Указывают, что согласно ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных п.п. 2-6 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. В нарушении данной нормы в адрес взыскателя поступил лишь исполнительный лист о взыскании задолженности с Зотова А.В. и постановление об окончании исполнительного производства, что подтверждается актом вскрытия конверта от ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что данное обстоятельство позволяет сделать им вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. не принят весь комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный ст.ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство начальником отдела не проверялось на предмет полноты, правильности и своевременности принятия мер принудительного исполнения, чем нарушены ч.2 ст.10, ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов в Сергиево-Посадском муниципальном районе УФССП по Московской области Шашкиной А.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Также просят обязать судебного пристава-исполнителя Шашкину А.В. принять весь комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с Зотова А.В. Представитель заявителя ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Ташкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, суду доверяет (л.д. 99,101). Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Шашкина А.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 59). Из письменных возражений на заявление ОСАО « Ресо- Гарантия» усматривается, что с данным заявлением не согласна, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 действительно было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Зотова А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия». При выходе по месту проживания должника по адресу: <адрес> установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, однако в ходе исполнительного производства представители ОСАО «Ресо-Гарантия» не воспользовались данным правом. Согласно ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, утвержденный старшим судебным приставом хранится в материалах исполнительного производства. Считала, что в соответствии со ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем пропущен установленный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем просит в удовлетворении заявления ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать ( л.д. 49). Заинтересованное лицо Зотов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства за №, суд приходит к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Лебединской Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зотова А.В. (л.д. 8, л.д.62). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Шашкиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство за № окончено на основании ст. 14, п.п.4, п.1 п.3 ст. 46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» ( л.д. 9, л.д. 87). Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 9). Обратившись в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий судебного пристава- исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Шашкиной А.В., взыскатель ОСАО « Ресо- Гарантия» полагает, что судебным приставом- исполнителем не принят весь комплекс мер принудительного исполнения, предусмотренный ст.ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в адрес ОСАО «Ресо- Гарантия» направлен не был, постановление об окончании исполнительного производства вынесено без законных оснований. Просят признать действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава- исполнителя принять весь комплекс мер принудительного исполнения судебного акта. Статья 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривает исполнительные действия, которые судебный пристав- исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом проверялись принятые судебным приставом- исполнителем исполнительные действия, которые были им совершены при исполнении исполнительного документа. Как следует из материалов исполнительного производства №, представленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ФИО17 ФИО18, ИФНС ФИО19, ФИО20, ФИО21 для выявления имущества должника Зотова А.В. (л.д.66-71). Как следует из письма ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе на праве собственности за Зотовым А.В. отсутствуют (л.д.78). Из поступившего по запросу судебного пристава-исполнителя ответа ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что право собственности на земельные участки Зотова А.В. в Сергиево-Посадском районе не зарегистрировано (л.д.81). В соответствии с ответом ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ за № объекты недвижимого имущества, на обслуживаемой филиалом территории до ДД.ММ.ГГГГ за Зотовым А.В. не учтены (л.д.82). Согласно ответа ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., автотранспортных средств за Зотовым А.В. не зарегистрировано (л.д.83). Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Комитет по труду и занятости населения г. Сергиева Посада о нахождении на учете должника Зотова А.В. (л.д.72), на который ДД.ММ.ГГГГ. в ССП поступил ответ о том, что на учете в центре занятости населения в качестве безработного Зотов А.В. не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.74). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ произведен розыск счетов должника Зотова А.В. в банке или иной кредитной организации: ФИО10. Также банку или иной кредитной организации: ФИО10 поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в размере <данные изъяты> (л.д.75). Согласно ответов ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. за №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о произведении розыска счетов должника Зотова А.В. в банке или иной кредитной организации: ФИО10 не представляется возможным в связи с отсутствием счетов Зотова А.В. в указанных банках (л.д.79-80). Из письменных объяснений должника Зотова А.В., данных судебному приставу- исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зотов А.В. от выплаты задолженности ОСАО «Ресо-Гарантия» не отказывается, однако не имеет возможности произвести выплату, поскольку всей суммой долга не располагает, нигде не работает. Также усматривается, что при трудоустройстве Зотов А.В. обязуется предоставить справку о заработной плате. Пояснил, что у него отсутствует какое-либо имущество, принадлежащего ему на праве собственности, а автомобиль марки «ФИО15» снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ с целью продажи до момента, когда ему стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Пояснить о покупателе автомобиля не смог, указывая, что продал транспортное средство по объявлению (л.д.77). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Шашкиной А.В. вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации (л.д.84). Применение названных мер принудительного исполнения не привело к фактическому исполнению требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Шашкиной А.В. был составлен акт совершения исполнительного действия выхода на место, согласно которому по адресу: <адрес> имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга Зотовым А.В. отсутствует (л.д.85). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Шашкиной А.В. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ( л.д. 86). Данный акт утвержден начальником отдела- старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому району УФССП по МО Матвеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Шашкиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям ст. 14, п.п.4, п.1 п.3 ст. 46, п.п.3 п.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве» ( л.д. 9, л.д. 87). Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 9). В соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.46 ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В случаях, предусмотренных п.п. 2-6 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Согласно п.п. 3 ч.1 ст. 47 указанного ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона; Таким образом, установив невозможность исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем Шашкиной А.В. обоснованно принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом суд полагает, что судебным приставом приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве». Ходатайство взыскателя ОСАО «Ресо- Гарантия» об установлении временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации было судебным приставом выполнено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.84). Кроме того, заявителем ОСАО « Ресо- Гарантия» в заявлении об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства не указано какие конкретно меры не были приняты судебным приставом- исполнителем для установления имущества должника. Доводы заявителя о том, что в его адрес судебным приставом- исполнителем не была направлена копия акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, суд находит необоснованными, поскольку ФЗ « Об исполнительном производстве» направление данного акта не предусмотрено. В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства. Таким образом, заявитель не лишен права ознакомиться с материалами исполнительного производства в том числе и с данным актом. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОСАО « Ресо- Гарантия» об оспаривании незаконных действий судебного пристава- исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Шашкиной А.В., отмене постановления об окончании исполнительного производства. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.56, 254 -257, 441 ГПК РФ, суд решил: Заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» об оспаривании незаконных действий судебного пристава- исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Шашкиной А.В., отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ признать необоснованным. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда Судья Е.М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>а