Дело № 2-2350/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., прокурора Корнилова П.С., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о выселении из жилого помещения, взыскании расходов,

установил:

В производстве суда находится дело по иску ФИО6 к ФИО7 о выселении из жилого помещения, взыскании расходов.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки телефонограммы, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления его заявления без рассмотрения., против чего прокурор не возражал.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО6 к ФИО7 о выселении из жилого помещения, взыскании расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Мариуца О.Г.