РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Пузанковой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.А. к ГУ «<данные изъяты> о взыскании выплат, полагающихся при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС России по Московской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении.

В судебном заседании Горшков Е.А. исковые требования поддержал и пояснил, что работал в ГУ «<данные изъяты>» в должности начальника 5 пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен в связи с достижением предельного возраста. На момент увольнения работодатель не осуществил с ним расчета в полном объеме. На день обращения в суд Горшкову Е.А. не была выплачена денежная компенсация за вещевое довольствие, размер которой согласно справкам работодателя составил <данные изъяты> коп. Считал, что тем самым нарушены его трудовые права, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за недополученное за время службы вещевое довольствие на указанную выше сумму.

Представитель ответчика ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС РФ по МО ЧебаковаТ.В., опрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела, исковые требования признала в полном объеме. Доводы о том, что выплата соответствующей компенсации за неполученное обмундирование истцом на момент увольнения сделана не была, а также обоснование заявленного размера выплат подтвердила. Полагала предъявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения и доводы сторон, изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит исковое заявление Горшкова Е.А. к ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС РФ по МО подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Горшков Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС РФ по МО, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, установленным п. «б» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, в том числе, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;

Согласно ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Пунктом 10 Положения о Федеральной противопожарной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что порядок и условия прохождения службы сотрудниками и военнослужащими федеральной противопожарной службы определяются законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также нормативными актами МЧС России.

Пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы – Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий – в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Такой порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования утвержден Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и устанавливает, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

Согласно справке № ГУ МЧС России по МО Горшкову Е.А. взамен положенных к выдаче предметов форменного обмундирования на момент увольнения полагалась денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп., согласно справке № денежная компенсация в размере <данные изъяты> коп., которая выплачена не была (л.д. 12, 13), однако, работодателем она не оспаривалась.

Представитель ответчика ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС РФ по доверенности ЧебаковаТ.В. в судебном заседании иск признала полностью, изложенные истцом доводы и обстоятельства, на которых он основывает свои требования, подтвердила.

Согласно доверенности представителя ответчика, правом на признание иска он был наделен своим доверителем (л.д. 63).

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска, судом не установлено.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять признание иска ответчиком, суд принял такое признание, сделанное в судебном заседании, о чем в протоколе заседания сделана соответствующая запись и поставлена собственноручная подпись представителя ответчика о признании им иска. Последствия признания иска, в том числе о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику судом разъяснены (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 84.1, 140 ТК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова Е.А. к ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС России по <адрес> о взыскании выплат, полагающихся при увольнении удовлетворить.

Взыскать с ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС России по Московской области в пользу Горшкова Е.А. компенсацию за вещевое довольствие, не выплаченную ко дню увольнения, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ГУ «<данные изъяты>» ГУ МЧС России по Московской области в пользу федерального бюджета подлежащую уплате за рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 11.07.2011 г.

Судья О.О. Соболева