Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М. при секретаре Воробьевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павловой Г.Д., Блинова Н.А. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ежковой И.А., установил: Павлова Г.Д., Блинов Н.А. обратились в суд с жалобой на неправомерные действия пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ежковой И.А. В судебном заседании Павлова Г.Д., также представлявшая интересы заявителя Блинова Н.А. по доверенности, жалобу поддержала и пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она и Блинов Н.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило требование судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Ежковой И.А. о немедленном исполнении указанного решения суда. Пояснила, что не согласна с данным требованием судебного пристава-исполнителя, поскольку ст.6 и ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» не дают указаний на немедленное исполнение судебного акта, поскольку ГПК РФ предусматривает немедленное исполнение решения суда только в случаях, указанных в ст. 203 ГПК РФ, Конституции РФ. Указала, что ею и Блиновым Н.А. подано в суд заявление о восстановлении процессуального срока на принесение частной жалобы на определение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок им судом восстановлен. Также пояснила, что ими подано заявление о пересмотре решения Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мосягиной И.П., Леоненко М.Н. к МРИ ФНС №3 по Московской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам. Павлова Г.Д. просит суд признать требование о немедленном исполнении решения суда, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Ежковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным и отменить его. Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области Ежкова И.А. в судебном заседании с жалобой Павловой Г.Д. и Блинова Н.А. не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес должника Павловой Г.Д. действительно было направлено требование о немедленном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Павлова Г.Д. и Блинов Н.А. выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном требовании должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда- немедленно, в связи с тем, что решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Указанное решение суда должниками не обжаловалось, документов об отсрочке ( рассрочке) исполнения решения суда в ССП не поступало. Просит в удовлетворении жалобы Павловой Г.Д., Блинова Н.А. отказать. Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Заинтересованное лицо Леоненко М.Н. в судебном заседании с жалобой Павловой Г.Д. и Блинова Н.А. не согласилась, считала ее необоснованной. Заинтересованное лицо Мосягина И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой. Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела № изучив материалы исполнительного производства, суд находит жалобу необоснованной и подлежащую отклонению по следующим основаниям. Установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Леоненко М.Н., Мосягиной И.П. к Павловой Г.Д., Блинову Н.А. о выселении. Указанным решением суда Павлова Г.Д. и Блинов Н.А. были признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и судом ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы, которые переданы взыскателями в Сергиево- Посадский Отдел ССП по МО ( л.д.327-330, т.1,дело №.). Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской области Петрова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства за № и № ( л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области Ежковой И.А. в адрес Павловой Г.Д. было направлено требование за № о немедленном исполнении решения Сергиево-Посадского городского суда о выселении ее и Блинова Н.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.6). Обратившись в суд с жалобой, Павлова Г.Д., Блинов Н.А. просят признать данное требование судебного пристава- исполнителя незаконным и отменить его, указывая что оно противоречит ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 203 ГПК РФ, Конституции РФ. По утверждению судебного пристава-исполнителя Ежковой И.А. в направленном ею в адрес должника требовании срок для добровольного исполнения решения суда указан – немедленно, в связи с тем, что решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Как следует из материалов исполнительного производства №, судебным приставом Петровым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Павловой Г.Д. было направлено письменное извещение о вызове к судебному приставу ( л.д.. 29). В ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.Д. обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением Сергиево- Посадского суда от ДД.ММ.ГГГГ Павловой Г.Д. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано ( л.д. 134-135, т.2, дело № Обращение Павловой Г.Д. в ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что должнику было известно о судебном акте о выселении, однако с указанного времени решение суда должниками не исполнено. Доводы заявителей о том, что ими обжалуется указанное определение суда в кассационном порядке, поэтому судебным приставом- исполнителем Ежковой И.А. незаконно в адрес Павловой Г.Д. было направлено требование о немедленном выселении суд находит необоснованными, поскольку исполнительное производство судом не приостанавливалось. Согласно п.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. По утверждению заявителя Павловой Г.Д., судебным приставом- исполнителем Ежковой И.А. в нарушение требований ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в направленном в ее адрес требовании срок исполнения судебного акта указан немедленно. Суд считает, что судебным приставом – исполнителем Ежковой И.А. требования ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. На момент рассмотрения судом настоящей жалобы Павловой Г.Д. и Блинова Н.А., срок в течение которого судебный пристав предложила должникам выселиться из жилого дома по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, ул. Звездная, д.13 уже истек, а должниками требование судебного пристава не исполнено. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при исполнении судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Судом установлено, что судебное решение о выселении Павловой Г.Д. и Блинова Н.А. не исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом- исполнителем в адрес должника правомерно направлено требование об их немедленном выселении. Доводы заявителей о том, что ими обжалуется в кассационном порядке определение суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование судебного пристава- исполнителя является незаконным суд находит необоснованными. В связи с изложенным, суд считает требование о немедленном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Сергиево- Посадского отдела ГУ ФССП по МО Ежковой И.А. в адрес должников законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 6, 39, 107, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.257, 441,194-199 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Павловой Г.Д., Блинова Н.А. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП России по Московской области Ежковой И.А. признать необоснованной. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. Судья Е.М. Шилина <данные изъяты> <данные изъяты>