Дело № 2-2717/11 Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г. Сергиев Посад, М.О. Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д.В. к Смирновой Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Смирнова Д.В. обратился в суд с иском к Смирнову Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также просит снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. Истец Смирнов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака, в указанную квартиру была вселена его супруга Смирнова Ю.Г. В связи с тем, что отношения между ними не сложились, в ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.Г. добровольно выехала из указанной квартиры, забрала все свои вещи. В настоящее время она не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Смирновой Ю.Г. был расторгнут. Полагал, что регистрация Смирновой Ю.Г. в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, является формальной, не соответствует фактическому месту жительства. Пояснил, что после расторжения Смирнова Ю.Г. в спорную квартиру вселяться не пыталась, соглашений между ними о порядке пользования квартирой достигнуто не было, в связи с чем просил суд признать Смирнову Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять Смирнову Ю.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Смирнова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал. Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие третьего лица. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Смирнов Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы Смирнов Д.В., Смирнова Ю.Г. (л.д.7). Брак между Смирновым Д.В. и Смирновой Ю.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи 233 судебного участка (л.д.4). Согласно справки ЖСК «<данные изъяты> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.Г. адресу: <адрес>, <адрес> не проживает (л.д. 11). Факт не проживания Смирновой Ю.Г. по месту регистрации подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Смирнова Ю.Г. в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу, он стал проживать в квартире после смерти бабушки, примерно 4 года назад, вместе с ним проживала супруга Юлия. В настоящее время Смирнова Ю.Г. в квартире не проживает, поскольку брак между ними расторгнут. Свидетель Смирнова Е.В. дополнительно пояснила, что до прекращения брачных отношений между Смирновым Д.В. и Смирновой Ю.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехала из спорной квартиры, вселиться в квартиру не пыталась, ее вещей там нет. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Смирновой Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением, поскольку судом установлено, что Смирнова Ю.Г. членом семьи Смирнова Д.В. не является, в родственных отношениях с ним не состоит, право собственности на спорное жилое помещение не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца добровольно не проживает; обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не несет. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии Смирновой Ю.Г. с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Смирнова Д.В. к Смирнову Ю.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Признать Смирнову Ю.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать УФМС по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять с регистрационного учета по месту жительства Смирнову Ю.Г. по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Федеральный судья Л.В. Сергеева Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года. Федеральный судья Л.В. Сергеева