Дело№2-2843/2011 г. Разрешить публикацию ф/с Сергеева Л.В. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Сергиев Посад, М.О. Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием адвоката Клибус И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области к Кряталову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: С ДД.ММ.ГГГГ году Кряталов П.А. являлся собственником транспортного средства – моторной лодки <данные изъяты>, регистрационный №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (л.д. 3). Межрайонная ИФНС России №6 по Тульской области обратилась в суд с иском к Кряталову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>л.д. 2). В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 2). Из искового заявления усматривается, что Кряталов П.А. является собственником транспортного средства – моторной лодки <данные изъяты>, регистрационный №. Согласно Закона Тульской области от 28.11.2002 года №343-ЗТО «О транспортном налоге» Кряталов П.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 7 указанного закона Кряталову П.А. был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог оплачен Кряталовым П.А. не был, в связи с чем на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – транспортный налог, <данные изъяты> – пени. Однако до настоящее время задолженности по транспортному налогу не погашена. Просят суд взыскать с Кряталова П.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – транспортный налог, <данные изъяты> – пени. Ответчик Кряталов П.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации: <адрес> не проживает, в связи с чем в защиту интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Клибус И.В. Адвокат Клибус И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что суду не представлено доказательств, подтверждающих факт неуплаты Кряталовым П.А. транспортного налога и пени. Просил суд в иске отказать. Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствие со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ году Кряталов П.А. являлся собственником транспортного средства – моторной лодки <данные изъяты>, регистрационный №, мощностью <данные изъяты> лошадиных сил (л.д. 3), соответственно плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ. № Кряталовым П.А. подлежал уплате за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> (л.д. 12). Судом установлено, что указанное налоговое уведомление направлено в адрес ответчика, однако налог ответчиком не уплачен. В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. В связи с ненадлежащим исполнением Кряталовым П.А. обязанности по оплате транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № года, согласно которого Кряталов П.А. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ год уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> ( л.д.7-8). Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика ( л.д.9-11) В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательствах о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области на сумму недоимки <данные изъяты> руб. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями НК РФ, не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Ответчиком Кряталовым П.А., его представителем не представлены суду доказательства, подтверждающие уплату транспортного налога в срок, установленный требованием. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении Кряталовым П.А. своих обязательств по уплате налога, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 45,48 НК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Тульской области к Кряталову П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Кряталова П.А. с зачислением на расчетный счет <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога и в размере <данные изъяты> в том числе: - задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> - пени в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме через Сергиево - Посадский городской суд. Федеральный судья Л.В. Сергеева Решение составлено в окончательной форме 18 июля 2011 года Федеральный судья Л.В. Сергеева