2-1705/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В. при секретаре Мишиной В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Г.П. к Отделу судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области, Симонову А.Г., ООО «Техносимвол» об исключении имущества из описи, УСТАНОВИЛ: Коротаева Г.П. обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области, ООО «Техносимвол», Симонову А.Г. об исключении имущества из описи. В обоснование иска указала, что она проживает по адресу: <адрес>. В этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована она и ее муж Коротаев В.Г. С момента регистрации она производила ремонт в этой квартире, установлено сантехническое оборудование, приобретена мебель, бытовая техника, предметы обихода. Иные лица в квартире не проживают. Собственником квартиры является Симонов А.Г. В рамках исполнительного производства в отношении Симонова А.Г. Отделом судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области было описано имущество, находящееся в этой квартире. Просила исключить из описи и освободить от ареста имущество, не являющееся собственностью должника, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Истец Коротаева Г.П. в судебное заседании не явилась, представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик Симонов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Симонова А.Г. Ранее в судебном заседании Симонов А.Г. исковые требования признавал, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире проживают его тесть и теща – Коротаева Г.П. и Коротаев В.Г. Ответчик и его семья часто приезжают в гости к истцу, но постоянно там проживают только Коротаевы, с момента приобретения квартиры в 2007 г. Квартира покупалась для семьи тещи, т.к. они переехали из г.Белгород. Своей семье он строил дом в г. Хотьково, проживают они и зарегистрированы в г.Москва. Мебель в квартиру по <адрес> приобретали Коротаевы, иногда он, по просьбе тещи, оплачивал заказ мебели безналичными перечислениями, но затем Коротаева Г.П. возвращала ему деньги. Все имущество в этой квартире принадлежит Коротаевым, в связи с чем включение этого имущества в опись по долгам ответчика считает неправомерным. Просил иск удовлетворить. Представители ответчика - Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Суд, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика ООО «Техносимвол» по доверенности Рябинина Л.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Считала, что имущество, включенное в опись, принадлежит Симонову А.Г., поскольку находится в принадлежащей ему квартире и приобреталось на его средства. Считала, что доводы Симонова А.Г. несостоятельны, поскольку им адрес истца указывался в многочисленных документах, направляемых в судебные органы, как его место жительства. Просила в иске отказать. Выслушав пояснения участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Симонову А.Г. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем 19 февраля 2007 г. в ЕГРП сделана запись регистрации № (л.д.43). В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства Коротаева Г.П. и Коротаев В.Г. (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Симонова А.Г., взыскатель – ООО «Техносимвол» (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: <адрес> (л.д.52-55). В опись включено следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратившись в суд с настоящим иском, Коротаева Г.П. просит исключить из описи и освободить от ареста указанное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судом установлено, что имущество, включенное в опись судебным приставом-исполнителем, находится в квартире, принадлежащей на праве собственности должнику по исполнительному производству – ответчику Симонову А.Г. Симонов А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.66). Как следует из пояснений Симонова А.Г. и из искового заявления, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает только семья истца. Этот факт подтверждается выпиской из домовой книги по указанной квартире. Истец Коротаева Г.П. в обоснование заявленных требований представила руководства по уходу и эксплуатации на мебель, включенную в опись, а также товарные чеки (л.д.11-18, 73-81). В судебном заседании допрошена свидетель Г.Ю.С., пояснившая, что она проживает в одном доме с истцом. Коротаев В.Г. работает электриком в ТСЖ. Семья Коротаевых заехала в этот дом весной 2008 г., завозили мебель. Видела, как позже Коротаевы привозили гарнитур на кухню. Со слов соседей знает, что они покупали холодильник, кровать, мягкую кожаную мебель. Симонов А.Г., его жена и дети приезжают в гости к Коротаевым. С учетом изложенного, суд считает установленным, что в квартире по адресу <адрес> проживает истец и ее семья, Симонов А.Г. постоянно не проживает по указанному адресу. Соответственно, суд считает установленным, что находящиеся в этой квартире мебель, бытовая техника и предметы обихода принадлежат Коротаевой Г.П. Суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «Техносимвол» о том, что мебель истца оплачивалась Симоновым А.Г. С учетом родственных отношений Симонова А.Г. и Коротаевой Г.П., суд находит убедительными доводы Симонова А.Г. о том, что часть мебели он оплачивал по просьбе Коротаевой Г.П. с последующим возвратом денежных средств. Таким образом, суд считает установленным, что при совершении исполнительных действий в отношении должника Симонова А.Г. судебным приставом-исполнителем в опись имущества внесено имущество, не принадлежащее должнику. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Поскольку описанное имущество должнику не принадлежит, исковые требования Коротаевой Г.П. суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.442, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коротаевой Г.П. к Отделу судебных приставов по Сергиево-Посадскому району УФССП России по Московской области, Симонову А.Г., ООО «Техносимвол» об исключении имущества из описи удовлетворить. Исключить из описи имущества и освободить от ареста по исполнительному производству № в отношении должника Симонова А.Г. следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме. Судья