Дело № 2-2415/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., с участием адвоката Богановой Н.А., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапчук Н.С. к Астапчуку Г.Н. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Астапчук Н.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Совместно с Астапчук Н.С. в спорном жилом помещении зарегистрированы: ее бывший муж Астапчук Г.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), и их дети: ФИО1, <данные изъяты> рождения и ФИО2 <данные изъяты> рождения (л.д.7).

Астапчук Н.С. обратилась в суд с иском к Астапчук Г.Н. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании Астапчук Н.С. исковое заявление поддержала и пояснила, что она является нанимателем <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, предоставленной ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в квартире совместно с ней зарегистрированы ее бывший муж Астапчук Г.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и их дети: ФИО1, <данные изъяты> рождения и ФИО2, <данные изъяты> рождения. Указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что намерен создать новую семью, выехал из спорной квартиры, забрав с собой личные вещи. Также указала, что с момента добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, он не несет расходов по его содержанию, не оплачивает квартплату и коммунальные услуги по месту регистрации. Просила суд признать расторгнутым с Астапчуком Г.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Астапчук Г.Н. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Боганова Н.А., которая просила отказать в удовлетворении иска, однако доказательств в обоснование своих возражений не представила.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании иск считала обоснованным, пояснила, что отец до <данные изъяты> жил с ними, около <данные изъяты> назад отец ушел из дома. Он не звонил, не писал, не сказал куда уходит. За квартиру он не платит.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск считал обоснованным, пояснил, что последние <данные изъяты> отец с ними не живет, где отец сейчас находится ему не известно. Знает, что он ушел из семьи, коммунальные платежи оплачивает его мама.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица ООО «Посад Энерго» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.10).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она является соседкой Астапчук. Знает, что лет <данные изъяты> назад Астапчук Г.Н. ушел из дома, с детьми не общается, она в течение этого времени ни разу его не видела. Знает, что за квартиру платит Астапчук Н.С. Бывая в квартире Астапчук, вещей ответчика она там не видела. Когда Астапчук Г.Н. собирал вещи, она была в их квартире. Он молча собрал вещи и ушел. С членами своей семьи он не общается.

Свидетель ФИО4 пояснила, что дети Астапчук учились вместе с ее детьми. В третьем классе, это примерно в <данные изъяты> году сын Астапчука пришел в школу в слезах, сказал, что папа с ними больше не живет. Астапчук Н.С. ей тогда сказала, что муж ушел из дома, Вещей Астапчука Г.Н. в квартире она не видела, не знает, где он сейчас живет, она давно его не видела.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Астапчук Н.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги совместно с Астапчук Н.С. в спорном жилом помещении зарегистрированы: ее бывший муж Астапчук Г.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области (л.д.9), и их дети: ФИО1, <данные изъяты> рождения и ФИО2., <данные изъяты> рождения (л.д.7).

Астапчук Н.С. просит суд расторгнуть договор социального найма с ответчиком по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он не является членом ее семьи, с <данные изъяты> года добровольно выехал из спорной квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, он не оплачивает квартплату и коммунальные услуги за указанное жилое помещение.

Ответчик Астапчук Г.Н. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, суду не представил.

Как следует из объяснений истца, свидетелей ФИО3, ФИО4 ответчик Астапчук Г.Н. выехал из спорной квартиры добровольно, забрав свои вещи, с момента выезда из квартиры, больше туда не приходил, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер. В связи с чем имеются основания для расторжения договора найма жилого помещения.

Поскольку суд пришёл к такому выводу, то в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Астапчук Н.С. к Астапчуку Г.Н. о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать договор социального найма <адрес> в <адрес> в отношении Астапчука Г.Н. расторгнутым.

Признать Астапчука Г.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Астапчука Г.Н. по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Зубова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2011 года

Судья И.Э. Зубова