2-2186/11

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., при секретаре Купалевой К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.И. к ООО «Торговый Дом «Полесье», ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» о взыскании денежных средств,

установил:

15.01.2007 г. ООО «Торговый Дом «Полесье» (далее ООО «ТД «Полесье») приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения на 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска способ размещения – открытая подписка. Данное решение было утверждено единственным участником ООО «ТД «Полесье» 15.01.2007 года на основании решения от 15.01.2007 года ООО «ТД «Полесье»(<адрес>) о размещении облигаций, протокол №. Решение ООО «ТД «Полесье» от 15.01.2007 г. о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным, централизованным хранением эмитента ООО «ТД «Полесье» зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации от 15.03.2007 года, государственный регистрационный номер 4-01-36242-R. Как следует из решения, исполнение обязательств по облигациям настоящего выпуска обеспечены поручительством ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» в соответствии с условиями, указанными в настоящем выпуске облигаций.

ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» является единственным учредителем ООО «Торговый Дом «Полесье».

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «ТД «Полесье» обязано было выплатить купонные доходы из расчета 16% годовых :10 февраля 2009 года - по седьмому купонному периоду; 12 мая 2009 года - по восьмому купонному периоду; 11 августа 2009 года- по девятому купонному периоду; 10 ноября 2009 года - по десятому купонному периоду; 09 февраля 2010 года - по одиннадцатому купонному периоду; 11 мая 2010 года - по двенадцатому купонному периоду. Процентная ставка по с 7 по12-й купонные периоды равна процентной ставке по пятому купонному периоду, т.е.16% годовых, что составляет 39,89 рублей в расчете на одну облигацию.

Шишкин В.И., являющийся владельцем облигаций ООО «ТД «Полесье» в количестве 384 штук, обратился в суд с иском к ООО «ТД «Полесье», ОАО «Пинское Торгово-промышленное Объединение «Полесье» о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций, купонных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Шишкин В.И. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет (л.д.63).

Из искового заявления Шишкина В.И. следует, что, начиная с 7-го купонного периода ООО «ТД «Полесье» не исполняет обязательств по выплате купонного дохода по причине отсутствия денежных средств. Просил суд взыскать с ООО «ТД «Полесье» и ОАО «Пинское Торгово-промышленное Объединение «Полесье» солидарно номинальную стоимости облигаций в сумме 384 000 рублей, купонные доходы по 7-12 купонным периодам в размере 91906 руб. 56 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой номинальной стоимости облигаций в размере 26197 руб. 33 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты 7-12 купонного дохода в размере 10885 руб. 80 коп., всего просил взыскать 512989 рублей 69 коп., судебные расходы в размере 8330 рублей.

Представитель ответчика - ООО «ТД «Полесье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «ТД «Полесье» извещено надлежащим образом телеграммой по его юридическому адресу- <адрес> (л.д.27), который указан в решении о выпуске ценных бумаг (л.д.30). Из телеграфного уведомления следует, что по указанному адресу такая организация отсутствует(л.д.68), в связи с чем, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что судебное извещение указанному ответчику доставлено по последнему известному месту его нахождения, поскольку о перемене адреса во время производства по делу ответчик суд не известил, сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

В судебное заседание представитель ОАО «Пинское Торгово-промышленное Объединение «Полесье» не явился, будучи надлежащим образом извещенным по факсу(л.д.28-29) и письмом по электронной почте, которое было получено ответчиком, о чем имеется подтверждение(л.д. 69-70, 73-74). В связи с этим, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика, поскольку им не представлено сведений об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что 15.01.2007 г. ООО «ТД «Полесье» приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 500 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая со сроком погашения на 1092-й день с даты начала размещения облигаций выпуска способ размещения – открытая подписка. Данное решение было утверждено единственным участником ООО «ТД «Полесье» 15.01.2007 года на основании решения от 15.01.2007 года ООО «ТД «Полесье»(<адрес>) о размещении облигаций, протокол №. Решение ООО «ТД «Полесье» от 15.01.2007 г. о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным, централизованным хранением эмитента ООО «ТД «Полесье» зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации от 15.03.2007 года, государственный регистрационный номер 4-01-36242-R. Как следует из решения, исполнение обязательств по облигациям настоящего выпуска обеспечены поручительством ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» в соответствии с условиями, указанными в настоящем выпуске облигаций(л.д.30-61).

В соответствии с пунктами 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «ТД «Полесье» обязано было выплатить купонные доходы из расчета 16% годовых : 10 февраля 2009 года - по седьмому купонному периоду; 12 мая 2009 года - по восьмому купонному периоду; 11 августа 2009 года - по девятому купонному периоду; 10 ноября 2009 года - по десятому купонному периоду; 09 февраля 2010 года - по одиннадцатому купонному периоду; 11 мая 2010 года - по двенадцатому купонному периоду. Процентная ставка по с 7 по12-й купонные периоды равна процентной ставке по пятому купонному периоду, т.е.16% годовых, что составляет 39,89 рублей в расчете на одну облигацию.

Обратившись в суд с иском, Шишкин В.И. ссылался на то, что ООО «ТД «Полесье» не исполнило обязательства по выплате купонных доходов, начиная с 7-го по 12-й купонные периоды, в связи с чем, просит взыскать номинальную стоимость облигаций, купонные доходы за указанные выше купонные периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за просрочку выплаты 7-12 купонного дохода, а также судебные расходы.

В соответствии со ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет се держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с абзацем 3 ст.816 ГК РФ к облигациям как разновидности договора займа применяются положения Главы 42 ГК РФ постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолтом) является неисполнение обязательств эмитентом по облигациям в случае просрочки исполнения обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигации на срок более 7 дней или отказа от исполнения указанного обязательства; просрочки исполнения обязательства по выплате суммы основного долга по облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

Решением о выпуске ценных бумаг предусмотрено, что расторжение договоров, заключенных при размещении облигаций, осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренных Главой 29 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст.451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В соответствии с п.9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства. В случае технического дефолта эмитент несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств владельцу облигаций.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У ставка рефинансирования на день предъявления Шишкиным В.И. иска была установлена Центральным Банком России в размере 8 % годовых.

В соответствии с п.9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, срок выплаты по 7 купонному периоду установлен до 10 февраля 2009 года, по 8 купонному периоду - до 12 мая 2009 года, по 9 купонному периоду - до 11 августа 2009 года, по 10 купонному периоду - до 10 ноября 2009 года, по 11 купонному периоду - до 09 февраля 2010 года, по 12 купонному периоду - до 11 мая 2010 года.

Судом установлено, что начиная с февраля 2009 года ООО «ТД «Полесье» не исполняет свои обязательства по выплате купонного дохода, чем нарушает имущественные права истца, поскольку, приобретая облигации, Шишкин В.И. рассчитывал, что купонные выплаты будут осуществляться в установленный срок, однако до настоящего времени истцом не получен предполагаемый доход за 7-12 купонные периоды, на который он рассчитывал, приобретая облигации ООО «ТД «Полесье».

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что истец направлял в июле 2010 года на имя генерального директора ООО «ТД «Полесье» и в адрес ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» требования об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонных доходов (л.д.22-23).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.ст.450,451 ГК РФ основания для расторжения заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа, с взысканием номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

В соответствия с п.7.3 Решения о выпуске ценных бумаг, за неисполнение и ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате купонного дохода и номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также обязательств по приобретению эмитентом облигаций по требованию их владельцев, поручитель и эмитент отвечают перед владельцами облигаций солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 27.2 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигациями с обеспечением признаются облигации, исполнение обязательств по которым обеспечивается залогом, поручительством, банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией.

Статьей 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации. При этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной. Договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, должен предусматривать солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом этих обязательств; срок действия поручительства, который не менее чем на один год должен превышать срок исполнения этих обязательств.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «ТД «Полесье» не выплачивает купонные доходы с 7 по 12 периоды, не реагирует на претензию истца о расторжении договора займа и выплате убытков в виде номинальной стоимости акций и купонного дохода, имеются предусмотренные законом и Решением о выпуске ценных бумаг основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа, с взысканием номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что предусматривается пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг. При этом к солидарной ответственности в соответствии с пунктом 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг, статьей 27.4 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ст.ст.322,323 ГК РФ подлежит привлечению ОАО «Пинское Торгово-промышленное Объединение «Полесье».

С учетом изложенного, в пользу Шишкина В.И. с ответчиков подлежит взысканию солидарно номинальная стоимость облигаций в сумме в сумме 384 000 руб., купонные доходы по 7-12 купонным периодам в размере 91906 руб. 56 коп.

Судом установлено, что истец направлял в июле 2010 года на имя генерального директора ООО «ТД «Полесье» и в адрес ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» требования об исполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонных доходов (л.д.22-23), однако данных о надлежащем получении у суда не имеется, в связи с чем, в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку выплаты номинальной стоимости облигаций в размере 26197 руб. 33 коп. следует отказать. Подлежат удовлетворению требования истца о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за просрочку выплаты 7-12 купонного дохода в размере 10885 руб. 80 коп. Всего в пользу истца подлежит взысканию: номинальная стоимость облигаций, купонные доходы, проценты, а всего в сумме 486792 руб. 36 коп. ( 384 000 рублей + 91906 руб. 56 коп. + 10885 руб. 80 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Шишкина В.И., составляет 486792 руб. 36 коп. ( 384 000 рублей + 91906 руб. 56 коп. + 10885 руб. 80 коп.), в остальной части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.34,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Полесье», ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» в пользу Шишкина В.И. 486792 руб. 36 коп. (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два рубля 36 копеек), в остальной части в иске Шишкину В.И. – отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Полесье», ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья