Дело № 2-1695/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мишиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. к Астаховой Т.А., Дубровину В.А. об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова В.И., Шекимова Р.Е. обратились в суд с иском к Лесниковой Т.А., Беляковой Л.Ф., Астаховой Т.А., Дубровину В.А. об устранении кадастровой ошибки.

Определением суда от 15 июня 2011 года производство по делу в части исковых требований Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. к Лесниковой Т.А. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением суда от 21 июня 2011 года производство по делу в части исковых требований Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. к Беляковой Л.Ф. было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебное заседание истцы Абрамова В.И., Шекимова Р.Е. не явились, их интересы в суде представляла по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Саенкова Ю.Б. (л.д. 14).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Саенкова Ю.Б. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ПА №, Абрамовой В.И. был передан в собственность ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VII-ИК № Шекимовой Р.Е. был передан в собственность ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации Загорским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Абрамова В.И. и Шекимова Р.Е. обратились в Сергиево-Посадский отдел УФАКОН по МО с заявлением о постановке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ они получили решение № об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости основанный на кадастровой ошибке, допущенной землеустроительной организацией ООО «Геосервис» в подготовке межевого плана, в определении координат поворотных точек границ учтенных земельных участков. Схема расположения земельных участков не соответствует акту согласования местоположения границы земельного участка. Границы земельного участка пересекают границы учтенных земельных участков с кадастровыми № Фактически земельные участки с этими кадастровыми номерами находятся в других местах. Просит суд признать недействительными сведения о координатах поворотных точек границ учтенных земельных участков с кадастровыми №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес> исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости.

Ответчики Астахова Т.А., Дубровин В.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Представили в суд заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. согласны и признают их в полном объеме (л.д. 39,40).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и представитель ООО «Геосервис» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РВ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Абрамовой В.И. (до брака Рукиной В.И., свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ПА №) на основании договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Судом установлено, что Шекимовой Р.Е. (до брака Барышевой Р.Е. свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ VII-ИК №) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № была передана ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Абрамова В.И., Шекимова Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный отдел по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по МО с заявлением о постановке земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет. Однако в постановке на кадастровый учет им было отказано в связи с тем, что выявлены ошибки в содержании межевого плана, допущенные землеустроительной организацией в определении координат поворотных точек границ учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, № (л.д. 4-5).

Как следует из заключения кадастрового инженера, местоположение границ ранее учтенного земельного участка с кадастровыми номерами № воспроизведенных в ГКН, противоречит местоположению границ на местности (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что произошла кадастровая ошибка при выполнении землеустроительных работ по землеустройству земельных участков с кадастровыми номерами №. При этом суд учитывает, что собственники земельных участков с кадастровыми номерами № не оспаривали заключение кадастрового инженера, исковые требования Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. признали, признание иска принято судом.

Производство по делу в части исковых требований к собственникам земельных участков с кадастровыми номерами № и № – Лесниковой Т.А. и Беляковой Л.Ф. было прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4. ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению… на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и принять решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, исковые требования Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сведения о координатах границ земельного участка с кадастровыми номерами №, №, подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости в порядке устранения кадастровой ошибки.

Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.34, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой В.И., Шекимовой Р.Е. к Астаховой Т.А., Дубровину В.А. об устранении кадастровой ошибки удовлетворить.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенных земельных участков с кадастровым номером №, № и исключить их из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья