2-2985/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 г. г. Сергиев Посад Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием адвоката Полякова Ю.М., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Южного административного округа г. Москвы к Терешковой О.Е. о демонтаже металлического тента, У С Т А Н О В И Л: Префектура ЮАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Терешковой О.Е. о демонтаже металлического тента. В судебное заседание представитель истца по доверенности Бабурина И.Е. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Из искового заявления усматривается, что ответчик пользуется металлическим тентом №, расположенным по адресу: <адрес>. У ответчика в установленном порядке не оформлена документация на установку металлического тента. ГУП «Мосводоканал» направило в префектуру ЮАО г. Москвы и управу района Москворечье-Сабурово г. Москвы списки объектов, расположенных на водопроводных сооружениях и в охранных зонах. Металлический тент ответчика расположен на водопроводных сооружениях. Управа района Москворечье-Сабурово предложило ответчику произвести демонтаж установленного тента и освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени предписание не исполнено. Согласно положению о префектурах административного округа г. Москвы префектура в установленном порядке предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы. Просил обязать ответчика Терешкову О.Е. демонтировать металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Терешкова О.Е. в судебное заседание не явилась, по указанному адресу: <адрес> не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Поляков Ю.М., который просил отказать в удовлетворении иска, однако доказательств в обоснование своих возражений не представил Выслушав объяснения адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи Терешкова О.Е. приняла в собственность металлический тент-укрытие «Киреевского завода легких металлоконструкций» для легковых автомобилей, установленный по адресу: <адрес> (л.д.29). Согласно Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП "О Порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" (далее - МТ) и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) МТ. 2. Распоряжение главы управы района города Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Эскиз N 1 подготавливается АПУ округа по заказу управы района города Москвы на основании поданных заявок (пункт 1). Указанный эскиз является приложением к данному распоряжению. 3. Принятое главой управы района города Москвы решение с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом N 1 в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа. 4. Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) МТ договора краткосрочной аренды земельного участка. Как следует из искового заявления, ответчиком не была оформлена разрешительная документация на установку металлического тента. ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Водоканал» обратилось в управу района «Москворечье-Сабурово» с просьбой активизировать работу по сносу несанкционированных строений и предоставить график сноса с водопроводных сетей и сооружений на <данные изъяты> с разбивкой по адресам (л.д.6-9). Выездным совещанием с представителями управы района «Москворечье-Сабурово» и ПУ «Мосводопровод» РЭВС № ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт в том, что совместно с РЭВС № осмотрены застроенные водопроводные сооружения по адресу: <адрес> - установлены гаражи - ракушки (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Управа района Москворечье-Сабурово города Москвы вынесло предписание о необходимости в кратчайшие сроки, собственными силами и за счет собственных средств ликвидировать (демонтировать) самовольно установленный металлический тент. В противном случае указанный тент будет вывезен силами управы района. Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Ответчик Терешкова О.Е. каких-либо возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих факт правомерности установки тента либо демонтажа металлического тента в добровольном порядке, суду не представила. В связи с чем суд, полагает возможным требование Префектуры Южного административного округа г. Москвы к Терешковой О.Е. о демонтаже металлического тента удовлетворить. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Терешковой О.Е. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 25 ЗК РФ, ст.ст. 50, 56,100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Префектуры Южного административного округа г. Москвы к Терешковой О.Е. о демонтаже металлического тента удовлетворить. Обязать Терешкову О.Е., проживающую по адресу: <адрес>, демонтировать металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Терешковой О.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд. Судья: Зубова И.Э. Решение принято в окончательной форме 04 июля 2011 года Судья: Зубова И.Э.